Ухвала суду № 40153774, 15.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7801/14-к

Провадження № 1-кп/185/463/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора - Завгороднього А.В.,

секретаря Кириленко Л.Г.,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040040000014 від 22 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.08.2014 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з'явилася без поважних причин, була належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення. З клопотанням бути присутньою під час підготовчого судового засідання представник потерпілого не зверталася.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого, яка не з'явилася.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року у виді позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також з метою доставки обвинуваченого у судове засідання в м. Павлоград.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21 серпня 2014 року о 15 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 години 13 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко