Справа № 524/3575/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємтва "Комерційна Фірма "Світлана" до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтаської області про захист права власності та стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного підприємтва "Комерційна Фірма "Світлана" до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтаської області про захист права власності та стягнення збитків.
Призначити судове засідання по справі на 08 год. 10 хв. 14 серпня 2014 року.
Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.
Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.
Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 40153563, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3575/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: