Рішення № 40153065, 12.08.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/740/14-ц

Номер провадження 2/699/280/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року до суду по пошті надійшов даний позов (відмітка на конверті про відправлення від 11.06.2014 року), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 1294,69 грн. за кредитним договором № 001-09158-160707 від 16.07.2007 року. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 16.07.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 1472,60 грн. для придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи 1,0% у місяць. Але відповідач порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1294,69 грн., станом на 12.04.2014 року, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у суд не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " (ПАТ " Дельта Банк "), відповідно до статуту, є правонаступником всіх прав та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк " Дельта" (а.с.9).

16.07.2007 року між ТОВ КБ "Дельта" і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-09158-160707 (а.с.4-5).

Згідно п.1.1 Договору відповідачу були надані грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку - фактурі №ФЧ-2661 від 16.07.2007 та розділі 11 цього договору (телевізор) на загальну суму 1472,60 ( одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 60 копійок), та на оплату позичальником страхового платежу в розмірі 0,00 грн. кредитору плати (комісії) за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0.00 (нуль гривень 00 копійок) грн., що разом складають суму повну кредиту 1472,60 грн.

Відповідно до п.2.3 Договору За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а згідно п.2.5 Договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,0% в місяць.

Пунктом 2.8 Договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 16 (шістнадцятого) числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плату за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 163,00 грн.

Згідно п.10.1 даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Згідно п.6.1 при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ "Дельта-Банк" відповідач погодився на умови про надання кредиту як такі, що його влаштовували. Банк не примушував, не нав'язував своїх послуг відповідачеві та не вимагав укладення договору. Це була ініціатива особисто відповідача.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості станом на 12.04.2014 року в розмірі 1294,69 грн., яка складається з наступного: 1170,08 грн. - заборгованість за кредитом; 00,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 124,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району, зареєстрований по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.02.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі:

- заборгованість по кредитному договору №001-09158-160707 від 16.07.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, рахунок №29099000917402, МФО №380236) в сумі 1294,69 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні 69 копійок), яка складається з наступного: 1170,08 грн. - заборгованість за кредитом; 00,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 124,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, рахунок №6499100199, МФО №380236) в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.