Вирок № 40153062, 12.08.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/906/14-к

Номер провадження 1-кп/699/52/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12014250190000144, внесене до ЄРДР 21.06.2014 р., яке поступило до суду 17.07.2014 р. з обвинувальним актом, затвердженим 17.07.2014 р. прокурором Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Новіковим Ю.А., відносно обвинуваченої :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки,зареєситрованої та проживаючої АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України;

за участі учасників кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурорів прокуратури Корсунь - Шевченківського району Демченка М.І., Хаткового А.В.,

зі сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_3,

суд

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 на земельній ділянці, що розташована біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 і належить обвинуваченій, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 160 рослин, шляхом культивування та постійного догляду, обробляючи землю, знищувала бур'яни, де ріс снотворний мак, та який 20.06.2014 року, близько 13 години 30 хвилин,по її письмовій згоді присадибна земельна ділянка була оглянута і вказаний мак був виявлений та вилучений працівниками міліції в кількості 160 рослин, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/874 від 23.06.2014 року є рослинами роду мак снотворний та містить наркотичні та психотропні речовини.

Тобто, своїми діями обвинувачена вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, а саме: 160 рослин.

Після роз»яснення обвинуваченій її прав і обов»язків, ОСОБА_3 суду пояснила, що свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнає повністю, розкаюється у вчиненому і просить суд слухати справу спрощеному порядку, тобто визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих

обставин, які ніким не оспорюються. Їй зрозумілий зміст цих обставин, таке клопотання вона заявляє добровільно та зрозумілий порядок оскарження вироку при такому порядку розгляду даного кримінального провадження, тобто обвинувачена клопочеться провести розгляд в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Прокурор погодився із запропонованим порядком розгляду вказаного кримінального провадження, тобто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

ОСОБА_3 дала суду наступні показання.

Що вона проживає АДРЕСА_1 і має на праві власності будинок, який розташований на земельній ділянці площею більше 0. 20 га.

На вказаній земельній ділянці виріс самосієм снотворний мак в кількості 160 рослин, а тому такий обсапувала, виривала бур»ян, та вирощувала до 20.06.2014 року, а в цей день, в близько 13.30 години, вказаний мак при огляді присадибної земельної ділянки по її письмовій згоді, був виявлений та вилучений працівниками міліції в кількості 160 рослин, в присутності 2 понятих. З кількістю згодна, бо такий рахувався у присутності обвинуваченої.

З висновком експерта, що вилучений мак містить наркотичні та психотропні речовини, також згода.

Таким чином, суд,на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими у відповідності до внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, оцінивши це з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, з урахуванням висновку судово-хімічної експертизи № 2/874 від 23.06.2014 р.,що виявлені в обвинуваченої та надані на експертизу 160 рослин є рослинами роду мак снотворний, які містять наркотичні та психотропні речовини (а.с. 22-25, т.1), вважає, що винуватість ОСОБА_3 повністю доведена і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин снотворного маку від ста до п'ятисот рослин, а саме: 160 рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд визначає ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, відповідно до приписів ст.12 КК України.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є наступні обставини: позитивна характеристика з місця проживання, щире каяття, пенсійний вік, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, є вдовою та має негативний стан здоров»я, та є потерпілою від аварії на ЧАЕС ( т.1, а.с.41,42 , 45,46; т. 2.а.с.21- 26 ).

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до роз'яснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання", зі змінами, при призначенні покарання обвинуваченій суд повинен з'ясувати її вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

З урахуванням вказаних роз»яснень, з урахуванням встановлених судом обставин по даному кримінальному провадженні, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.310 КК України, та із застосуванням до такого вимог ст.69 КК України, тобто з призначенням штрафу нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.310 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої та пом»якшуючих обставин, таких як: пенсійний вік обвинуваченої, її негативний стан здоров»я, що є вдовою, є потерпілою від аварії на ЧАЕС, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає таке достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченої

суд вважає можливим призначену суму штрафу розстрочити на 5 місяців, з виплатою щомісячно по 100 грн. х 4 місяці і остання сума становить 110 грн.

Суд стягує з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 245 грн. 96 коп., згідно наданих експертом розрахунків (а. с. 22-25 т.1 ).

Речові докази: 160 рослин снотворного маку, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися і про застосування таких стороною обвинувачення клопотання не заявлялося.

Керуючись ч. 2 ст. 124,ч.3 ст.349, ч.1 ст. 368, ст. 370, частинами 2,3 ст. 373, ч.1,2, п.2 ч.3, п.2 ч.4 ст. 374, п.1 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу із застосуванням до такого ст.69 КК України, тобто з призначенням штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України та в межах, встановлених ч.2 ст.53 КК України, у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 грн., який стягнути в дохід держави.

На підставі ч.4 ст.53 КК України , з урахуванням майнового стану засудженої, розстрочити виплату вказаної суми штрафу на п»ять місяців, 4 місяці по 100 грн. щомісячно, та зі сплатою останньої суми - 110 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, інші дані про особу відсутні, - 245 грн. 96 коп. витрат за проведення експертизи в дохід держави (Отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/ 31116115700002, Банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: держава, 24060300 "Інші доходи").

Речові докази: 160 рослин снотворного маку, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Головуючий Кіхтенко Н. І.