Ухвала суду № 40152629, 13.08.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1128/14-ц

Провадження № 2-п/541/8/2014

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені.

Відповідачка ОСОБА_1, 29.07.2014р., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її неявка викликана тим, що вона не отримувала повідомлень про явку в суд. Крім того, зазначила, що вже є справа, яка розглянута за її позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» по якій встановлено, що банк шахрайським шляхом підробив документи про те, що начеб - то вона отримала кредит, тобто скоїв кримінальний злочин. В Дніпропетровській прокуратурі по цьому факту порушена кримінальна справа, а в Дніпропетровському суді мається її позов про стягнення з ПАТ КБ «Приват Банк» матеріальної шкоди.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, однак документального підтвердження своєї заяви не надала, крім рішення Миргородського міськрайонного суду від 05.12.2012р.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд виходить зі слідуючого:

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 починаючи з 28 травня 2014р., достовірно знала, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості в сумі 22.368,75грн. відповідно до укладеного договору б/н від 23.04.2007року за яким відповідачкою було отримано кредит в розмірі 5900грн. та отримала копії позову з додатками. Згідно довідки Миргородського МВ УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1. (а.с.23, 38)

Із заявою про перенесення розгляду справи 05.06.2014р. (а.с.39) до суду зверталась відповідачка ОСОБА_1.

Після цієї дати суд відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України (а.с.46-49) повідомляв відповідачку про день і час розгляду справи, вона вважається належно повідомленою. За період з 05.06.2014р. по день ухвалення судового рішення, заперечень, будь - яких документів ОСОБА_1 суду не надала, а тому відповідно ст. 224-228 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення по справі.

ОСОБА_1 заявляє про те, що вона не підписувала кредитний договір та не брала кредит.

Однак посилання її на наявність рішення Миргородського міськрайонного суду від 05 грудня 2012року за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не може ототожнюватись з даним позовом, оскільки судом відмовлялось в задоволенні вимог банку по укладеному договору 21.03.2007року, наразі позовні вимоги стосуються кредитного договору б/н від 23.04.2007року.

Посилання заявниці на те, що вона не підписувала кредитний договір та не отримувала кредитні кошти, про що не було відомо суду на час ухвалення заочного рішення мають бути перевірені судом відносно даної конкретної справи та укладеного договору б/н від 23.04.2007р., відповідно до вимог ст. 10,11,60 ЦПК України, тому підлягають дослідженню у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін.

Тому, виходячи з вищенаведеного суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 23 липня 2014 року по справі № 541/1128/14-ц провадження №2/541/546/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.04.2007року в розмірі 22.368,75грн.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 08 вересня 2014року о 13 годині, 30хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду.

Явка представника банку обов'язкова.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати оригінали спірного кредитного договору.

ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали від 14.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Альошина