Ухвала суду № 40151442, 14.08.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/483/14-ц

Провадження № 2/355/454/14

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

14 серпня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку

21.07.2014 року Баришівським районним судом Київської області винесено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для усунення недоліків зазначених в ухвалі і наданий строк для їх усунення.

06.08.2014 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду позивачем не було усунуто недоліки, а саме: не додано правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку; в наданих до суду документах різняться прізвища спадкодавця, а саме в позовній заяві зазначено, що померлий ОСОБА_3, проте у договорі дарування та в свідоцтва про смерть його прізвище записано як «ОСОБА_3»; до матеріалів справи не додано нормативно-грошову оцінку на спадкову земельну ділянку, яка необхідна для визначення сплати судового збору.

До суду 13.08.2014 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та на виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 21.07.2014 року додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, прізвище платника зазначено не розбірливо, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В матеріалах справи мається квитанція про сплату судового збору іншою особою - ОСОБА_4 До позовної заяви чи до клопотання не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на право підпису, подання клопотання від імені позивачів, на ведення даної справи та на сплату судового збору. Оскільки позов подається одночасно двома позивачами, а судовий збір при подачі даної позовної заяви сплачений лише одним із позивачів, то недоліки позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 2 ст. 121 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати не поданою і повернути позивачам.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подану до суду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про право на звернення з даним позовом до Баришівського районного суду Київської області повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко