Ухвала суду № 40151278, 14.08.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13251/14-к

Номер провадження:1-кп/521/646/14

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2014 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

при секретарі Мартишевої О.Ю.,

за участю прокурора Атаманенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з вищою освітою працюючого в ТОВ «ПАТРІОТ-ЮГ» охоронцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.07.2014 року відкрито підготовче судове провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.ст. 314, 315, 344, 345 КПК України, виконані.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в зв'язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого, та просили суд закрити кримінальне провадження № 12014160470004463 від 23.05.2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що 23.05.2014 р. приблизно о 11 годинні 15 хвилин, він, перебуваючи на тротуарі біля будинку № 28 по вул. Стовпова в м. Одесі, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_3 та вступив із ним у суперечку через нібито протиправні дії останнього, оскільки ОСОБА_3 здійснював відео зйомку автомобіля, яким користувався ОСОБА_1 Після цього, ОСОБА_1 з метою припинення відео зйомки спробував вибити з рук ОСОБА_3 мобільний телефон та наніс один удар правою рукою в область шиї ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді гематоми м'яких тканин шиї, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1462 від 27.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про те що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження, а потерпілий ОСОБА_3 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ніхто з учасників кримінального провадження не заперечував проти закриття кримінального провадження № 12014160470004463 від 23.05.2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/521/646/14, справа № 521/13251/14 (№12014160470004463 від 23.05.2014 р.) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді застави, до вступу ухвали в законну силу залишити без змін, після вступу ухвали в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді застави - відмінити.

Заставу внесену ТОВ «Патріот-ЮГ» 26.05.2014 р. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, ЄДРПОУ 26302945, банк ГУДКСУ в Одеській області, р/р 37310014000123, МФО 828011, призначення платежу відповідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2014 р. по справі № 521/7803/14-к у розмірі 24360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ гривень повернути ТОВ «Патріот-ЮГ» код ЄДРПОУ 36016502.

Ухвала може бути оскаржена через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області на протязі 7 (сьомі) діб з дня її оголошення.

Суддя: