Ухвала суду № 40150185, 15.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2014 р.Справа №804/10244/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецплав" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецплав" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецплав" про застосування заходів реагування залишено без руху, надано позивачу строк до 04 серпня 2014 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду: уточнення найменування відповідача у поданій позовній заяві; належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу у справі; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України (із зазначенням дати його підписання) для суду та відповідача у справі.

Проте, станом на 04 серпня 2014 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21 липня 2014 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, уточнення найменування відповідача у поданій позовній заяві; належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу у справі; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України (із зазначенням дати його підписання) для суду та відповідача у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецплав" про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова