Ухвала суду № 40146803, 06.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4534/14 Головуючий1 інстанції - Шахова В.В.

Справа № 621/3653/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03 серпня 2013 року , заінтересована особа ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою про визнання неправомірними дій ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03 серпня 2013 року , заінтересована особа ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області.

В обґрунтування скарги вказала, що на підставі постанови Готвальдівського районного суду Харківської області було видано виконавчий лист № АЕ-61 від 02 квітня 1990 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання двох дітей.

Вважає, що судове рішення про стягнення аліментів виконано не в повному обсязі, а тому просить визнати неправомірними дії ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 03 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник скаржниці підтримала скаргу.

Представник заінтересованої особи ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки з моменту надходження виконавчого листа на виконання: з 21 вересня 1999 року було виконано всі дії щодо стягнення коштів з відповідача. Також вказує, що на час ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження боргу за відповідачем не було.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду справи, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права, судом не взяті до уваги усі обставини по справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи згідно рішення Готвальдівського районного суду Харківської області від 02 квітня 1990 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1:3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 березня 1990 року і до повноліття дітей.

На підставі судового рішення видано виконавчий лист та 21 вересня 1999 року передано на виконання до ВДВС.

03 серпня 2013 року виконавче провадження закрито у зв'язку з його виконанням у повному обсязі.

Не погоджуючись з тим, що рішення виконано у повному обсязі, заявниця зазначає, що ухвалою суду від 24 березня 2010 року зобов'язано ВДВС виконати постанову суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3, починаючи з 20 березня 1990 року, але цього зроблено не було; за період з січня 1993 року по 1996 рік аліменти не стягнуто взагалі; вона отримувала мізерні кошти на утримання дітей.

Погодитись з таким доводом не можна.

Державним виконавцем проводилося стягнення аліментів на утримання дітей.

У зв'язку з періодичними несплатами аліментів державним виконавцем робився розрахунок заборгованості.

У зв'язку з неправильним розрахунком заборгованості в ухвалі суду від 24 березня 2010 року зазначено, що стягнення аліментів за період з 21 вересня 1999 року по 15 травня 2009 року проведено неправильно, оскільки державний виконавець при визначеності заборгованості не застосовував офіційні статичні дані, надані Головним управлінням статистики у Харківській області, так як боржник не працював.

Тому посилання ОСОБА_2, що зобов'язано зробити перерахунок заборгованості за період з березня 1990 року - необґрунтоване; спірним був тільки період часу з 21 вересня 1999 року - часу надходження виконавчого листа на виконання по 15 травня 2009 року.

При цьому державним виконавцем зроблено перерахунок заборгованості за період з 18 вересня 1996 року, тобто, за три роки до надходження виконавчого листа до виконання згідно ч.1ст. 194 СК України.

Підстав для нарахування заборгованості по аліментам за період з 1990 року по 18 вересня 1996 рік не вбачається.

За таких обставин вважати, що рішення суду про стягнення аліментів з боржника не виконано у повному обсязі - не можна; правильно державним виконавцем закрито виконавче провадження у зв'язку з виконанням рішення суду та фактичною відсутністю заборгованості у зв'язку з її погашенням.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права; доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: