Рішення № 40145765, 13.08.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/418/2014

Справа № 330/1372/14-ц

"13" серпня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Масльонок Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Відповідно до умов Кредитного Договору № СL 75572 від 22 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 7600,00 гривень строком до 15 серпня 2013 року зі сплатою 38,60% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, 22 серпня 2008 року надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 7600, 00 гривень. Відповідно до умов Договору Позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до Договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до Договору. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так станом на 04 червня 2014 року заборгованість Відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 33266,21 гривень. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору. Слід зазначити, що Відповідач як Позичальник за Договором до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за Договором залишається несплаченою. Загальна сума заборгованості Відповідача по Договору станом на 04 червня 2014 року складає 33266,21 гривень, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 6682,35 гривень; - відсотки - 9559,40 гривень; - підвищені відсотки - 17024,46 гривень.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 33266,21 грн. за кредитним договором № СL № 75572 від 22 серпня 2008 року; судові витрати у розмірі 332,66 грн.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_1 не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 вересня 2001 року на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Києвській області) заборгованість за кредитним договором № CL 75572 від 22 серпня 2008 року у розмірі 33266 (тридцять три тисячі двісті шістдесят шість) 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 вересня 2001 року на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Києвській області) судові витрати у розмірі 332,66 (триста тридцять дві) гривні 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: