Рішення № 40145438, 12.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8149/14 12.08.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП»

про стягнення заборгованості

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Саєнко В.В - довіреність №66 від 28.07.2014 року;

від відповідача: Сисов В.С. - довіреність № 01-14/1 від 21.01.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИТАЙ МІСТО ГРУП" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умови Договору про надання овердрафту №815/09-2-08 від 01.06.2013 року, щодо повернення позивачу кредитних коштів.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2 877 572,51 грн. - заборгованості за кредитом, 153 282,04 грн. - заборгованості за процентами, 1 319,78 грн. - заборгованості по сплаті пені за процентами.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року (суддя Дупляк О.М.) порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 19.05.2014 року.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року (суддя Дупляк О.М.) розгляд справи відкладено на 26.05.2014 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року (суддя Дупляк О.М.) розгляд справи відкладено на 17.06.2014 року.

Розпорядженням від 13.06.2014 року №04-23/374 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8149/14, за наслідками якого справу було призначено на суддю Якименко М.М.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року справу прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М., розгляд справи призначено на 25.06.2014 року.

25.06.2014 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року розгляд справи відкладено на 05.08.2014 року.

01.08.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якого визнав позовні вимоги та просив суд розстрочити виконання рішення суду на 3 (три) роки.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року розгляд справи відкладено на 12.08.2014 року

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2014 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, заперечував проти розстрочки виконання рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2014 року позовні вимоги визнав, просив суд розстрочити виконання рішення на 3 (три) роки.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 12.08.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «РЕАЛ БАНК» (далі по тексту - Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП» (далі по тексту - Позичальник, відповідач) укладено Договір про надання овердрафту №815/09-2-08 (далі по тексту - Договір).

Під час дії Договору до нього вносились зміни, які оформлювалися додатковими угодами: №2307/09-2-08 від 25.12.2013, №51/09-2-08 від 15.01.2014 року, №244/09-2-08 від 25.02.2014 року (далі по тексту - додаткові угоди).

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит у формі овердрафт на умовах цього Договору (далі Овердрафт), а Позичальник зобов'язаний повернути Банку заборгованість за Овердрафтом га сплатити проценти за користування Овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим Договором. Овердрафт надається Позичальнику для оплати платіжних документів на суму, що перевищує залишок на його поточному рахунку, відкритому в Банку, в межах встановленого йому ліміту.

Згідно з п. 1.2. Договору (з врахуванням змін внесених Додатковими угодами) ліміт овердрафту за цим Договором складає 3 000 000,00 (три мільйони) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1.3. Договору (з врахуванням змін внесених Додатковими угодами) розмір фіксованої плати за користування овердрафтом складає 24% (двадцять чотири) проценти річних.

Згідно з п. 1.4. Договору (з врахуванням змін внесених Додатковими угодами) термін користуванням Овердрафтом закінчується 23 грудня 2014 року включно.

Відповідно до п. 2.14 Договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Овердрафту) сплати у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом та/або процентами за користування ним. суму пені і штрафів, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з ним Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, а саме:

- Позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Овердрафту та/або сплати процентів за користування Овердрафтом щонайменше на один календарний місяць (відповідно до умов цього Договору).

На виконання умов Договору позивачем відповідачу видано грошові кошти у розмірі 2 877 572,51 грн., на підтвердження чого позивач надав суду виписки з банку на вказану суму.

11.04.2014 року листом позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату у повному обсязі заборгованості за договором про надання овердрафту, однак ні відповіді, ні оплати заборгованості позивач не отримав. На підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Спір виник у зв'язку з тим, що на думку позивача відповідач в порушенням умов Договору прострочив повернення Овердрафту та/або сплати процентів за користування Овердрафтом більше ніж один календарний місяць, а тому позивач керуючись п. 2.14. Договору просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 877 572,51 грн. - заборгованості за кредитом, 153 282,04 грн. - заборгованості за процентами.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Договір який уклали сторони за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Овердрафтом (англ. overdraft - перевищення кредиту) - називають кредитування банком розрахункового рахунку клієнта для оплати ним розрахункових документів при недостачі або відсутності на розрахунковому рахунку клієнта-позичальника коштів. В такому випадку банк списує кошти з рахунку клієнта в повному обсязі, тобто автоматично надає клієнту кредит на суму, що перевищує залишок коштів. Овердрафт відрізняється від звичайного кредиту тим, що для погашення заборгованості спрямовуються всі суми, що надходять на рахунок клієнта. Овердрафт - це короткостроковий кредит у межах встановленого ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли коштів на поточному рахунку недостатньо.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу грошові кошти в розмір 2 877 572,51 грн., згідно умов Договору, а відповідач в порушення умовами Договору прострочив свої зобов'язання щодо повернення Овердрафту та/або сплати процентів за користування Овердрафтом, а саме не повернув грошові кошти позивачу в розмірі 2 877 572,51 грн. та 153 282,04 грн. - заборгованості за процентами.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач визнав позовні вимоги, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2 877 572,51 грн. - заборгованості за кредитом, 153 282,04 грн. - заборгованості за процентами, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач , просить суд стягнути з відповідача заборгованості по сплаті пені за процентами, яка за розрахунками позивача становить 1 319,78 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за процентами за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 1 319,78 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про розстрочки виконання рішення суду на 3 (три) роки, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в відзиву на позовну заяву обставини, пояснення представників сторін та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а тому клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва строком на 3 (три) роки підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85, 121 ГПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП» (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23, офіс 109, код ЄДРПОУ 38870613) на користь Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» (61072, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 60, код ЄДРПОУ 14360721) 2 877 572 (два мільйони вісімсот сімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 51 коп. - заборгованості за кредитом, 153 282 (сто п'ятдесят три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 04 коп. - заборгованості за процентами, 1 319 (одну тисячу триста дев'ятнадцять) грн. 78 коп. - заборгованості по сплаті пені за процентами.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.08.2014 року у справі №910/8149/14 строком на 3 (три) роки, визначивши сплату боргу в розмірі 3 032 174,33 грн. (з яких: 2 877 572,51 грн. - заборгованості за кредитом, 153 282,04 грн. - заборгованості за процентами, 1 319,78 грн. - заборгованості по сплаті пені за процентами) Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП» (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23, офіс 109, код ЄДРПОУ 38870613) на користь Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» (61072, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 60, код ЄДРПОУ 14360721) наступним чином:

- до 31.08.2014 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.09.2014 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.10.2014 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.11.2014 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.12.2014 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.01.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 28.02.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.03.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.04.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.05.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.06.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.07.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.08.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.09.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.10.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.11.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.12.2015 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.01.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 29.02.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.03.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.04.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.05.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.06.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.07.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.08.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.09.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.10.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.11.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.12.2016 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.01.2017 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 28.02.2017 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.03.2017 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.04.2017 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.05.2017 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 30.06.2017 року - 84 227,06 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 06 коп.);

- до 31.07.2017 року - 84 227,23 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 23 коп.).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП» (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23, офіс 109, код ЄДРПОУ 38870613) на користь Державного бюджету України 60 643 (шістдесят тисяч шістсот сорок три) грн. 49 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 14.08.2014 року.