Ухвала суду № 40145349, 13.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13018/13

13.08.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФ-ПЛАСТ»

Про зміну сторони правонаступником

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Панабонд Україна»

про стягнення 86706,12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Панабонд Україна» про стягнення 86706,12 грн..

Ухвалою суду від 10.07.2013 порушено провадження у справі № 910/13018/13.

Рішенням суду від 22.07.2013 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Панабонд Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів» 86706,12 грн., 1734,12 грн. судового збору.

13.08.2013 видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄФ-ПЛАСТ» звернулося до суду з заявою про зміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ЄФ-ПЛАСТ».

Заява мотивована наступними обставинами.

23.05.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів» (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЄФ-ПЛАСТ» (новим кредитором) укладено договір № 230514-01 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/13018/13 від 22.07.2013 (далі – рішення суду) про стягнення 86706,12 грн. – помилково перерахованих коштів та 1734,12 грн. – судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю «Панабонд Україна» (далі – боржник)

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов’язується або не зобов’язується їх оплатити.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФ-ПЛАСТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФ-ПЛАСТ» задовольнити.

2. Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів» (код 32711938) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ЄФ-ПЛАСТ» (код 33398829).

Суддя С. А. Ковтун