Справа № 405/9060/13-к
Провадження №1-кп/405/278/13
У Х В А Л А
м. Кіровоград 14 серпня 2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого - судді: Мягкого О.В.
суддів Безсмолого Є.Б., Кореняка В.К.
при секретарі Журбі Т.В.
за участю прокурора Кобзаренко М.О.
адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207, за обвинуваченням:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Білево, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Докучаєво, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_2 всім суддям, якими здійснюється провадження колегіально, заявлений відвід, який мотивований упередженістю колегії, яка знайшла своє відображення у висловленні думки щодо обґрунтованості підозри обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вказівка на це міститься в тексті ухвали суд від 07.10.2013.
Прокурором вказано на безпідставність заявленого відводу, заперечується щодо його задоволення.
Адвокатом ОСОБА_3 заявлений відвід підтриманий, адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 вирішення питання залишено на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в приміщення суду доставлені, однак до залу судового засідання підніматися в черговий раз відмовились, що підтверджено конвойною службою.
Заслухавши думки присутніх учасників провадження і дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне:
В тексті описово-мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2013 (т. 1 а.п. 95), якою дане кримінальне провадження призначене до розгляду, міститься посилання на те, що суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вказівка в ухвалі суду про обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, на що звертає увагу захисник при заявленні відводу, об'єктивно може викликати сумнів у неупередженості суддів, у зв'язку з чим існують передбачені законом підстави для задоволення заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
задовольнити заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_2 відвід суддям Мягкому О.В., Безсмолому Є.Б., Кореняку В.К., які колегіально розглядають кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Мягкий
Судді В.К. Кореняк
Є.Б. Безсмолий
Судове рішення № 40140736, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/9060/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: