Ухвала суду № 40140542, 04.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ В/800/3411/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Кравцов О.В., Розваляєва Т.С., Черпіцька Л.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.06.2014 р. у справі

за позовом ОСОБА_5

до відповідачів Рівненської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання протиправними дій постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2014р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду 27.05.2014р. про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_5 звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.06.2014р. Верховним Судом України з мотивів установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом ОСОБА_5 надав рішення Європейського суду з прав людини від 21.12.2010р. справа «Перетяка та Шереметьєв проти України» та від 1.12.2011р. справа «Андрієвська проти України».

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

При цьому, статтею 236 КАС України обумовлено, що заява про перегляд судового рішення в адміністративних справах з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана лише особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

В той же час, з доданих до заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України матеріалів вбачається, що рішення Європейського суду з прав людини від 21.12.2010р. та від 1.12.2011р. поставлено не на користь ОСОБА_5, що унеможливлює перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.06.2014р. в порядку, передбаченому ст. 235 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

О.В. Кравцов

Т.С. Розваляєва

Л.Т. Черпіцька