Ухвала суду № 40139952, 14.08.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/30069/13-ц

Провадження № 2-во/202/61/14

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" Балашова О.В. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.09.2013 року по цивільній справі № 2/202/7437/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.09.2013 року по цивільній справі № 2/202/7437/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави, в якій просив внести виправлення в заочне рішення суду, вказавши вірно предмет застави.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 2/202/7437/2013, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині вище вказаного заочного рішення суду, була допущена описка, а саме двічі вказано предмет застави автомобіль: ГАЗ, модель: 5203, рік випуску: 1987, тип ТЗ Фургон-С, № кузова/шасі: НОМЕР_15 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" Балашова О.В. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.09.2013 року по цивільній справі № 2/202/7437/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 03.09.2013 року по цивільній справі № 2/202/7437/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави.

Викласти резолютивну частину заочного рішення від 03.09.2013 року в такій редакції: "Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МІ-06-08 від 25.01.2008 року в сумі 1607451 грн. 54 коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: DAF, модель: TE47WS, рік випуску: 1996, тип ТЗ Сідловий тягач - E, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6 автомобіль: DAF, модель: 95.400, рік випуску: 1998, тип ТЗ Сідловий тягач - E, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_8; SCHMITZ, модель: SPR 27, рік випуску: 1995, тип ТЗ Напівпричіп бортовий - E, № кузова/шасі: НОМЕР_9, реєстраційний номер: НОМЕР_10; SCHMITZ, модель: SPR 27, рік випуску: 1995, тип ТЗ Напівпричіп бортовий - E, № кузова/шасі: НОМЕР_11, реєстраційний номер: НОМЕР_12 автомобіль: ЗИЛ, модель: 431610, рік випуску: 1987, тип ТЗ: Фургон-С, № кузова/шасі: НОМЕР_13, реєстраційний номер: НОМЕР_14, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з правом його продажу ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: ГАЗ, модель: 5203, рік випуску: 1987, тип ТЗ Фургон-С, № кузова/шасі: НОМЕР_15 реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1) шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з правом його продажу ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: автомобіль: Mercedes-Benz, модель: 1722, рік випуску: 1994, тип ТЗ Фургон-С, № кузова/шасі: НОМЕР_17, реєстраційний номер: НОМЕР_16, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з правом його продажу ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко