Ухвала суду № 40134350, 04.08.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5818/14-ц

Провадження № 2-сз/202/23/14

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Тертичної Анастасії Андріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 202/5818/14-ц; провадження № 2/202/4274/2014 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повернуто позивачу.

29.07.2014 року заявник подав до суду заяву про повернення судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: - зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; - повернення заяви або скарги; - відмови у відкритті провадження у справі; - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); - закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник в своїй заяві вказує, що сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням № 6141 від 06.05.2014 року, однак заявником не було надано до своєї заяви жодного доказу щодо сплати судового збору, у зв'язку з чим суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Тертичної Анастасії Андріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 202/5818/14-ц; провадження № 2/202/4274/2014 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко