Вирок № 40139261, 12.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.08.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/381/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Халявки В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, приватного підприємця, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р. № 1334-VI, у період часу з середини серпня 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до 02 жовтня 2013 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, але передбачаючи можливість отримання прибутку та бажаючи цього, шляхом організації азартних ігор за допомогою гральних апаратів здійснював зайняття гральним бізнесом в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 при наступних обставинах:

На початку серпня 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 орендував у ОСОБА_3 нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_3. У цей же час у невстановленому місці у невстановлених осіб придбав 24 гральних автомати, які завіз до вищевказаного приміщення, де це обладнання було розміщено та підключено до електромережі.

Крім того, в середині серпня 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які за грошову винагороду мали щодобово, змінюючи одна одну за наступним графіком: одна доба через дві доби, знаходитися у вказаному приміщенні в період з 9:00 год. до 9:00 год. наступної доби, та в якості операторів грального залу мали здійснювати обслуговування осіб, які будуть відвідувати вказаний гральний заклад з метою здійснення азартної гри на гроші на гральних автоматах.

Після цього, з середини серпня 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у вказаному приміщенні вищеназваними особами під керівництвом ОСОБА_2 почав діяти зал ігрових автоматів, в якому надавалися гральні послуги у вигляді здійснення гри на гроші на гральних автоматах.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаним графіком, виконуючи функції операторів даного грального закладу, за вказівкою ОСОБА_2 розмінювали гравцям грошові купюри для азартної гри на гральних автоматах та виплачували виграші учасникам азартних ігор, умовою участі в яких було внесення гравцями грошових ставок, що давало можливість отримання винагороди, а результат гри отримувався в результаті випадковості.

Витрачені гравцями на гральних апаратах грошові кошти ОСОБА_2 залишав собі, що і було для нього отриманим прибутком від незаконного грального бізнесу. Крім того він здійснював особисто і по телефону щоденний контроль роботи всіх вказаних операторів грального закладу, забезпечував касу грального залу готівкою для видачі виграшів гравцям та розміну купюр, вираховував прибуток, здобутий внаслідок заняття гральним бізнесом.

Таким чином, в період з середини серпня 2013р., точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, по 02 жовтня 2013 року, ОСОБА_2, в порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р. № 1334-VI, реалізуючи свій умисел на отримання прибутку, здійснював злочинну діяльність, пов'язану із створенням умов для проведення азартних ігор на гральних автоматах.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що на початку серпня 2013 року він орендував у ОСОБА_3 приміщення, за адресою: АДРЕСА_3, після чого придбав 24 гральних автомати, які завіз до вказаного приміщення. В даному приміщенні працювали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Він один раз у неділю приїжджав до грального залу та забирав виручку. Стверджує, що почав займатися гральним бізнесом, так як потрібні були гроші на лікування. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом обшуку від 02.10.2013р., згідно якого був проведений обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом огляду предметів від 07.10.2013р., згідно якого проведений огляд гральних автоматів в кількості 24 штук;

- висновком №6435,2592-2600/23 судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів від 26.05.2014р., згідно якого на момент проведення дослідження з 24 наданих пристроїв 10 знаходяться в робочому стані, а 14 - в неробочому стані. 10 з наданих на дослідження пристроїв, які були працездатними, є ігровими автоматами та їх можливо використовувати для проведення азартних ігор;

- протоколом огляду від 20.01.2014р., згідно якого були оглянуті документи та зошити, вилучені в ході проведення обшуку 02.10.2013р. за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколами огляду речей від 27.03.2014р., 10.04.2014р., 11.04.2014р. згідно яких були оглянуті цифрові електронні носії інформації - диски DVD-R, карта пам'яті Micro SD;

- протоколами огляду речей від 14.04.2014р. та 15.04.2014р., згідно яких було проведено огляд мобільних телефонів, які були вилучені в ході обшуку 02.10.2013р. за адресою: АДРЕСА_3;

- речовими доказами: ключами в кількості 34 шт.; візитними картками в кількості 63 шт.; ламінованими таблицями з надписами «автомат временно занят» в кількості 10 шт.; мобільним телефоном «Samsung U900» imei НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Лайф»; мобільним телефоном «Njkia 6300» imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з двома сім-картами оператора «Лайф»; мобільним телефоном «Samsung S5233» imei НОМЕР_4 без сім-карти; мобільним телефоном «Nokia 1110i» imei НОМЕР_5 без сім-карти, мобільним телефоном «Sonny Ericsson S500i» imei НОМЕР_6 без сім-карти; мобільним телефоном «Samsung Е2652» imei НОМЕР_7 imei НОМЕР_8 з двома сім-картами оператора «Лайф» і «Джус»; мобільним телефоном «IPhone» imei НОМЕР_9 з сім-картою оператора «Лайф»;

монітором LG, блоком відеоспостереження altec, гральним автоматом Richelieu № СТ 928534; гральним автоматом Video Game № 011152, гральним автоматом Video Game №011908, гральним автоматом Video Game № 011907, гральним автомат Richelieu № СТ 917126, гральним автоматом Video Game № 011904, гральним автоматом Video Game № 011903, гральним автоматом Video Game № 011807, гральним автоматом Odгех № RDN 2176, гральним автоматом Odrex № RDO 015, гральним автоматом Odrex № RDU 086, гральним автоматом Odrex № RDU 087, гральним автоматом Admiral № 190749, гральним автоматом Admiral № 190582, гральним автоматом Admiral № 190565, гральним автоматом Admiral № 190742, папкою з різними документами та зошитами, ультрафіолетовим детектором, 4 відеокамерами, гральним автоматом Crazy Money № СТ 949162, гральний автоматом Richelieu № СТ 943324, гральним автоматом Video Game б/н, гральним автоматом Video Game б/н, гральним автоматом Richelieu №СТ 927648, гральним автоматом Richelieu СТ 942437, гральним автоматом Richelieu № СТ 927654, гральним автоматом Richelieu № СТ 924911.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 203-2 ч.1 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, є приватним підприємцем, характеризується посередньо, має малолітню та неповнолітню дитину, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні малолітньої та неповнолітньої дитини, матері похилого віку, яка має онкологічне захворювання, і вважає, що з врахуванням викладеного покарання йому необхідно призначити у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статті 203-2 ч.1 КК України, з конфіскацією грального обладнання.

Керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 127500 (ста двадцяти семи тисяч п'ятсот) грн. з конфіскацією грального обладнання (гральних автоматів в кількості 24 шт. та ключів до них, монітору LG, блоку відеоспостереження altec, ультрафіолетового детектору, 4 відеокамер), вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3, згідно протоколу обшуку від 02.10.2013р.

Речові докази: візитні картки в кількості 63 шт.; ламіновані таблиці з надписами «автомат временно занят» в кількості 10 шт., папку з документами та зошитами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

мобільний телефон «Samsung U900» imei НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Лайф»; мобільний телефоном «Njkia 6300» imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з двома сім-картами оператора «Лайф»; мобільний телефон «Samsung S5233» imei НОМЕР_4 без сім-карти; мобільний телефон «Nokia 1110i» imei НОМЕР_5 без сім-карти, мобільний телефон «Sonny Ericsson S500i» imei НОМЕР_6 без сім-карти; мобільний телефон «Samsung Е2652» imei НОМЕР_7 imei НОМЕР_8 з двома сім-картами оператора «Лайф» і «Джус»; мобільний телефон «IPhone» imei НОМЕР_9 з сім-картою оператора «Лайф», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - звернути на користь держави.

Арешт, накладений 08.10.2013р. на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 80 грн. - скасувати.

Грошові кошти, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3, в сумі 1546 (одна тисяча п'ятсот сорок шість) грн., та 80 (вісімдесят) грн., а всього - 1626 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - звернути на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 6435,2592-2600/23 від 26.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи № 6435,2592-2600/23 від 26.05.2014 року в сумі 4646 грн. (з врахуванням звернутих на користь держави належних ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1626 грн.) на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.