Ухвала суду № 40139148, 08.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Справа №910/24456/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р.

у справі № 910/24456/13 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом ТОВ "Карпатибудінвест"

до відповідача Державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"

про стягнення за Договором про закупівлю за державні

кошти від 26.02.2013 №2339/06 основного боргу у сумі

40 145 568, 50 грн., 3% річних у сумі 217 775, 96 грн.,

інффляційних втрат у розмірі 241 194, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Карпатибудінвест" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" про стягнення за Договором про закупівлю за державні кошти від 26.02.2013 №2339/06 основного боргу у сумі 40 145 568, 50 грн., 3% річних у сумі 217 775, 96 грн., інффляційних втрат у розмірі 241 194, 58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з ДП "Держекоінвест" на користь ТОВ "Карпатибудінвест" 24 611 401грн. 43 коп. основного боргу, 217 775 грн. 96 коп. 3% річних, 241 194 грн. 58 коп. Інфляційних втрат.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Розглянувший матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України у зв'язку із відсутністю доказу сплати судового збору та поштової квитанції про надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" не додано доказу надсилання копії скарги іншій стороні у даній справі, а саме - оригіналу квитанції на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу ТОВ "Карпатибудінвест".

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є - розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" не додано платіжного доручення про сплату судового збору у порядку ЗУ «Про судовий збір», що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги.

Відділом діловодства Господарського суду міста Києва, відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, спеціалістом Гулеєм М.Ю. у присутності спеціаліста І категорії Веретої О.А. та спеціаліста ІІ категорії Ковалівської О.М. складено Акт від 01.08.2014 р. №178 про те, що під час розкриття конверта, надісланого ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" до суду, встановлено відсутність документів, вказаних в додатках до апеляційної скарги по справі № 910/24456/13, а саме: доказів сплати судового збору та поштової квитанції. Акт є належним доказом про відсутність в матеріалах апеляційної скарги документу про сплату судового збору (для суду) та оригіналу квітанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку повернути апеляційну скаргу ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" на підставі п.п. 2, 3 ч. 1. ст. 97 ГПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути відповідачу ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. №910/24456/13 з доданими матеріалами на 23 аркушах .

2. Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2014 р. №910/24456/13 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

3. Матеріали справи № 910/24456/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко