Рішення № 40138954, 13.08.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/426/14-ц

Провадження № 2/630/211/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк», в особі представника Амеліна Артема Олександровича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 6376466 від 23 квітня 2008 року, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Перший Український міжнародний банк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6376466 від 23 квітня 2008 року в розмірі 2040,19 доларів США та 6717,09 гривень; а також понесені судові витрати.

Позивач вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 6376466 від 23 квітня 2008 року. За цим договором відповідач отримав кредит у сумі 9726,00 доларів США та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором, але порушив зобов'язання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 2040,19 доларів США, еквівалент 162,26 доларів США (що за курсом НБУ, станом на 30 травня 2014 року становить 1909,09 гривень) та 4808,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6376466 від 23 квітня 2008 року.

Згідно п. 1.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 9726,00 доларів США, а позичальник зобов'язується використовувати його за цільовим призначенням, сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу марки: ВАЗ, номер кузову: НОМЕР_2 у продавця АТЗТ «Автомар».

Відповідно до п.п. 1.3, 3.1, 3.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана повернути кредит та плату за його користування не пізніше 23 квітня 2015 року. ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки в розмірі 13,49 % річних, нараховані за його користування, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, крім пені, за порушення зобов'язань з повернення кредиту, Позичальник зобов'язаний за весь час прострочення сплатити Банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в п. 3.1.4. Договору.

Згідно п. 5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п.п.4.3.2.-4.3.6 Договору, позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Крім того, між ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 13941076 до кредитного договору № 6376466 від 23 квітня 2008 року, за якою було внесено зміни до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9726,00 доларів США, про що свідчить меморіальний ордер № 437493369 від 06 травня 2008 року.

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 30 травня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 2040,19 доларів США та 6717,09 гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 травня 2014 року становить 30721,15 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту складає 2020,52 доларів США, заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом складає 19,67 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 65,00 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 97,26 доларів США, що разом становить 2202,45 доларів США, та за офіційним курсом НБУ станом на 30 травня 2014 року становить 25913,15 грн. (2202,45*1176,56/100= 25913,15 грн.);

- сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 4808,00 гривень.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 30721,15 грн., а також судовий збір у сумі 307,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6376466 від 23 квітня 2008 року в сумі 2040,19 доларів США (дві тисячі сорок дол. США 19 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 30 травня 2014 року становить 24004,06 грн.(двадцять чотири тисячі чотири грн. 06 коп.) та 6717,09 грн. (шість тисяч сімсот сімнадцять грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 307 гривень 22 копійок на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін