Постанова № 40138379, 13.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 серпня 2014 р. № 820/12379/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать товариству з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" на суму 6606 грн. (код ЄДРПОУ 37367113), а саме: ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, № рахунку 26006000086779; ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, № рахунку 26007000087089; ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, № рахунку 26007000087090; ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, № рахунку 26009010582721; ПАТ "А-Банк", МФО 307770, № рахунку 26006010001161; ПАТ "А-Банк", МФО 307770, № рахунку 26052060772137; ПАТ "А-Банк", МФО 307770, № рахунку 26002060772251.

В обґрунтування адміністративного позову, позивач зазначив, що станом на 24.06.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 6606,00 грн., яка складається з авансових внесків з податку на прибуток. На думку, позивача наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах встановлених п.36.1 ст.36 Податковим кодексом України.

Позивач в судове засідання не прибув, надав до суду заву про розгляд справи без участі уповноваженого представника державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 16.11.2010 року за реєстраційним номером 50275, згідно довідки (а.с. 10).

Судом встановлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" виникла заборгованість внаслідок несплати узгоджених сум грошового зобов'язання, визначених самостійно у податковій декларації.

Станом на 24.06.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" має заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 6606,00 грн., відповідно до розрахунку суми позову (а.с. 5).

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 ПКУ, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Згідно статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було надіслано засобами поштового зв'язку на адресу відповідача податкову вимогу №298-11 від 18.02.2014 року (а.с. 12).

Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно ст.88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Положеннями п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі; фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон; платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу; відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, торгові патенти, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством; відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам; платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі; платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Відповідно до п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України, керівник контролюючого органу (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається: платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна; іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження.

Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, з метою виконання вимоги п. 91.3 ст. 91 Податкового кодексу України щодо виявлення майна для складання акту опису було направлено листи до установ, що адмініструють право власності на майно, а саме: лист до ВДАІ з обслуговування Дзержинського району АТІ ГУ МВСУ в Харківській області від 03.04.2014 року № 1684/9/20-30-25-01-17 щодо наявності зареєстрованих автотранспортних засобів за товариством з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" (а.с. 21); запит до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 04.04.2014 року № 4960-9/10/20-30-25-01-17 щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та нерухоме майно що належить відповідачу (а.с. 14); лист до Державної інспекції сільського господарства від 04.04.2014 року № 4955/10/20-30-25-01-17 щодо наявності у власності відповідача сільськогосподарської техніки та інвентарю (а.с. 17); лист до Управління держземагенства від 04.04.2014 року № 4959/10/20-30-25-01-17 щодо наявності зареєстрованих за відповідачем земельних ділянок (а.с. 19).

У товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" є податковий борг та відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта за результатом розгляду запиту (а.с. 15,16), листом державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 11.04.2014 року № 05.01-26/3035 (а.с. 18), листом Управління Держземагентства у м. Харкові від 14.04.2014 року № 2069/08 (а.с. 20), листом ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 04.04.2014 року № 385 (а.с. 22).

Проаналізувавши вище наведене, суд приходить до висновку, що позивачем вжито заходи, спрямовані на розшук майна відповідача для опису в податкову заставу, проте такого майна не знайдено, у відповідача є лише відкриті на його ім'я розрахункові рахунки у банківських установах, у зв'язку з цим, позивач має законні підстави для звернення до суду з позовом щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Згідно п.п.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючи органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку у розмірі 6606,00 грн.

Розподіл судових витрат здійснюються у відповідності до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" про накладення арешту на кошти - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН ТЕК" (код 37367113), що знаходиться в банку: р/р26006000086779, МФО 300023, відкритий у ПАТ "УКРСОЦБАНК"; р/р26007000087089, МФО 300023 відкритий у ПАТ "УКРСОЦБАНК"; р/р26007000087090, МФО 300023 відкритий у ПАТ "УКРСОЦБАНК"; р/р26009010582721, МФО 300023 відкритий у ПАТ "УКРСОЦБАНК"; р/р26006010001161, МФО 307770 відкритий у ПАТ "А-БАНК"; р/р26052060772137, МФО 307770 відкритий у ПАТ "А-БАНК"; р/р26002060772251, МФО 307770 відкритий у ПАТ "А-БАНК", в межах суми боргу у розмірі 6606,00 (шість тисяч шістсот шість гривень 00 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко