Вирок № 40138365, 10.06.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

№ 544/1707/13-к

Пров. № 1-кп/544/1/2014

В И Р О К

іменем України

10 червня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180290000273 від 11.05.2013, відносно

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1. 11.10.2005 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 3 років позбавлення волі,

2. 11.11.2013 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурорів Висоцького Е.М., Драпака А.О., потерпілого ОСОБА_3, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 11 травня 2013 року близько 01 години в кухні будинку АДРЕСА_2 Полтавської області, що належить ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з потерпілим ОСОБА_3, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисне наніс потерпілому удар ножем в спину, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення спини справа з наявністю рани шкіри та пораненням лівої легені, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних

ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно пунктів 1 та 2 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно пунктів 1 та 13 ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину особою повторно та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Ураховується також особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, разом з тим, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Суд приймає до уваги також думку потерпілого суворо не карати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 учинив злочин до постановлення відносно нього попереднього вироку Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 11 листопада 2013 року, яким обвинуваченого засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначає покарання за правилами, передбаченими частинами 1-3 ст. 70 КК України.

Відповідно приписам ч. 1 ст. 70 КК України, суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом часткового складення призначених покарань.

При цьому в строк призначеного за сукупністю злочинів покарання суд зараховує покарання, повністю відбуте за попереднім вироком.

Речові докази суду не надавались.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні від учасників кримінального провадження не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК України установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні становлять 391 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 70 КК України з урахуванням покарання у вигляді 7 років позбавлення волі за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань і уважати остаточним покаранням позбавлення волі на строк сім років три місяці.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, повністю відбуте за попереднім вироком з 13 серпня 2013 до 10 червня 2014 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.12.1997 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ІДН № НОМЕР_1 витрати на залучення експертів у розмірі 391 (триста дев'яносто одну) грн 20 копійок для проведення дактилоскопічної експертизи № 27 від 15.07.13 (195 грн 60 коп) та експертизи холодної зброї № 28 від13.07.2013 (195 грн. 60 коп) у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 120131802900000273 від 11.05.2013, на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок 31118115700379, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий :