Постанова № 40138065, 14.08.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

____________________

511/1733/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/253/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В. ,

при секретарі - Томчук Є.П.,

за участю прокурора - Піщевят І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Первомайськ Слободзейського району Р.Молдова, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого пресувальником в ПП «Кирол» м.Одесі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на території України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, 07.05.2014 року о 09.20 год. при перетині державного кордону України у напрямку на виїзд з України до Молдови у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, намагався у гаманці перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс. Під час митного оформлення ОСОБА_1 у нього в гаманці за допомогою службової собаки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору - марихуаною. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновку комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів №37 від 08.05.2014 року сектору №6 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області, речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, переміщувана за вказаних обставин ОСОБА_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою у висушеному стані 0,28 грамів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України визнав в повному обсязі.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, кваліфіковане як замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

08 серпня 2014 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу прокуратури Одеської області Піщевят І.І. з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_1 за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.ст.68,69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, отримана згода підозрюваного на його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання, які роз'яснені підозрюваному та прокурору.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Підставою для застосування ст.69 КПК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, для застосування ст.75 КК України - вчинення злочину вперше, позитивні характеристики, відсутність тяжких наслідків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Піщевят І.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів у розмірі 884,52 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2014 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевят І.І та ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №22014160000000093.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст.68,69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 08.12.2008р. 2MDA, дійсний до 08.12.2018 року) витрати у зв'язку з проведенням комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів №37 від 08.05.2014 року сектору №6 у розмірі 884,52 грн. на користь держави на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області (одержувач НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області; р/р 31250272210015; код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011; Банк ГУ ДКСУ в Одеській області) .

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою 0,178 гр (Том 1 а.с.101), який зберігається в камері схову речових доказів СВ УСБУ в Одеській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження: а саме: митна декларація заповнена ОСОБА_1 07.05.2014 року (Том 1 а.с.41) та гаманець ОСОБА_1 (Том 1 а.с.107) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2014 року на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданий 08.12.2008р. 2MDA, дійсний до 08.12.2018 року та на мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» (Том 1,а.с.105, а.с.106), повернувши вказані речі засудженому ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити до набрання вироком суду законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Бобровська І. В.