ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" серпня 2014 р.924/1157/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аг-Баг-Україна" м. Яготин Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області
про стягнення 52531,64 грн. заборгованості по договору №AG-144/14 від 10.06.2014 року та 4000,00 грн. моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду Хмельницької області 11.08.2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аг-Баг-Україна" м. Яготин Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області про стягнення 52531,64 грн. заборгованості по договору №AG-144/14 від 10.06.2014 року та 4000,00 грн. моральної шкоди.
Згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви прокурором, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні із проставленим відбитком календарного штемпеля працівником об'єкта поштового зв'язку.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, як доказ направлення даної позовної заяви з доданими документами відповідачу позивачем надано дише опис вкладення у цінний лист від 08.08.2014 року без відповідного розрахункового документа, що не може вважатися належним виконання вищенаведених вимог законодавства. Інших доказів, які б підтверджували направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами, яка надійшла до суду 11.08.2014р. в позовні матеріали не подано.
З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2735 від 08.08.2014р., підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аг-Баг-Україна" (Київська область, м. Яготин, вул. Київська, буд. 4, код 34233561) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2735 від 08.08.2014р.,на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах, в тому числі, платіжне доручення від 08.08.2014р. № 2735 про сплату 1827,00 грн. судового збору
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Київська, буд. 4 та представнику Шевченко С.В. 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 6, оф. 1); 4 - відповідачу (31033, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Мала Клітна).
Судове рішення № 40137870, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1157/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: