Ухвала суду № 40136538, 14.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2014 року Справа № 810/4541/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-12» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-12» (далі - позивач, ТОВ «Еверест-12») до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач), в якій позивач просив:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Еверест-12», за результатами якої складено акт №344/10-13-22-03/38275317 від 11.07.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Еверест-12» (код ЄДРПОУ 38275317) при фінансово-господарських взаємовідносинах з контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями за період березень, квітень, травень 2014 року» (далі - Акт №344/10-13-22-03/38275317 від 11.07.2014);

2) визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до АІС «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», бази АІС «Аудит» та підставі Акту №344/10-13-22-03/38275317 від 11.07.2014;

3) зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до АІС «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», бази АІС «Аудит» шляхом вилучення інформації, внесеної на підставі Акту №344/10-13-22-03/38275317 від 11.07.2014.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014.

11.08.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ «Еверест-12» Коновал Тетяни Василівни про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності від 23.06.2014 Коновал Т.В., серед іншого, наділено повноваженнями відкликати позовні заяви.

В судове засідання, призначене на 14.08.2014, представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви подано повноважною особою та є правом сторони у справі в силу приписів статті 49 КАС України, таке клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-12» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-12» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.