Ухвала суду № 40135446, 13.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2014 Справа № 904/2175/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Широбокової Л.П. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: Коптілов Ю.В., довіреність № 244/1001 від 14.07.14, представник;

представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. у справі № 904/2175/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) у задоволенні позову відмовлено. Рішення мотивоване тим, що факт втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показань є встановленим, порушення споживачем правил користування електричною енергією доведеним, а дії енергопостачальника щодо складання акту та проведення нарахувань за цим актом про порушення правил користування електричною енергією згідно з положеннями Методики є обґрунтованими.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати як прийняте при недоведеності обставин справи, прийняти нове рішення про задоволення позову.

17.07.2014р. разом з матеріалами апеляційної скарги до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги по даній справі, що був сплачений за невірними реквізитами.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за заяву немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням наведеного, а також того, що спір має немайновий характер, за розгляд апеляційної скарги по справі № 904/2175/14 скаржник мав сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за розгляд апеляційної скарги Позивачем двічі був сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн, а саме: 06.06.14р. за реквізитами для сплати судового збору за розгляд позовних заяв до господарського суду Дніпропетровської області (квитанція № 2645.109.1, а.с. 121) та 01.07.2014р. за реквізитами для сплати судового збору за розгляд апеляційних скарг Дніпропетровським апеляційним господарським судом (квитанція № ВКR355.82552.1, а.с. 120).

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Пунктом 5.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що з наданих до суду квитанцій про сплату судового збору № 2645.109.1 від 06.06.14р. на суму 609,00 грн та № ВКR355.82552.1 від 01.07.2014р.на суму 609,00 грн вбачається, що за поданою апеляційною скаргою судовий збір сплачений двічі, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн. за квитанцією № 2645.109.1 від 06.06.14р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (50031, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з державного бюджету сплачений згідно квитанції № 2645.109.1 від 06.06.14р. за подання апеляційної скарги по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування оперативно-господарської санкції судовий збір у розмірі 609,00 грн (шістсот дев`ять грн. 00 коп).

Додаток (на адресу Позивача): оригінал квитанції № 2645.109.1 від 06.06.14р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна