КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"13" серпня 2014 р. Справа №910/549/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Самсіна Р.І.
суддів: Гончарова С.А.
Шаптали Є.Ю.
За розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. (суддя Смирнова Ю.М.) у справі № 910/549/14
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське»
треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД»
2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр»
про приведення будівлі до попереднього стану шляхом знесення прибудови
Представники сторін:
від позивача: Павлишин М.М. (довіреність № 7/26-8/2205/05 від 22.05.2014р.);
від відповідача: Зубчевський В.Д. (довіреність № 9 від 16.06.2014р.);
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. задоволені позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське» привести будівлю кафе «Київське» по вул. Хрещатик 23 у Печерському районі міста Києва до попереднього стану, стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судові витрати.
Ухвалою суду від 18.07.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», у якій, скаржник просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. повністю і прийняти нове рішення, яким у позові Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ТОВ «Київське» відмовити повністю.
У зв'язку із зміною складу суду, апеляційну скаргу прийнято до провадження ухвалою від 12.08.2014р., за якою розгляд скарги ухвалено здійснювати в судовому засіданні 13.08.2014р. про яке сторін повідомлено ухвалою від 18.07.2014р..
Від позивача судом отримано відзив на апеляційну скаргу у якому відхиляються доводи апеляційної скарги з посиланням на правомірність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання скаржника про зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи і закінчення розгляду справ № 826/19052/13а та № 826/20307/13а у Київському апеляційному адміністративному суді, судом встановлено наступне.
Заявлені на розгляд суду у даній справі, вимоги позивача обгрунтовані тим, що в порушення встановлених вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності відповідачем експлуатується прибудова, яка являє собою капітальну будівлю без прийняття її до експлуатації.
При виявленні зазначених порушень, що зафіксовані в акті перевірки від 01.11.2013р., інспекцією було видано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 01.11.2013р. з вимогою з 01.11.2013р. заборонити експлуатацію зазначеного об'єкта до усунення порушень та усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.
Через невиконання припису інспекції, що підтверджено складеним 28.11.2013р. актом, було видано обов'язковий до виконання припис від 28.11.2013р. яким зобов'язано відповідача з метою усунення виявлених порушень у термін до 27.12.2013р. привести будівлю кафе «Київське» до попереднього стану шляхом знесення прибудови.
В свою чергу, вимоги ТОВ «Київське» про визнання протиправними та скасування постанови інспекції про накладення штрафу, акту перевірки та припису від 01.11.2013р. розглядаються в судовому порядку, в межах справи № 826/19052/13-а, що підтверджується наданими до справи документами (ухвалою про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення апеляційного провадження № 826/19052/13-а від 17.04.2014р.).
Припис інспекції від 28.11.2013 оскаржено відповідачем в судовому порядку, і прийнята за результатами розгляду постанова Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/20307/13-а не набрала законної сили, апеляційне провадження зупинено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р..
Судову експертизу в межах справи 826/19052/13-а призначено через необхідність встановлення до якого типу прибудови належить споруда, яка експлуатується ТОВ «Київське», оскільки вимоги інспекції стосуються вказаної прибудови як капітальної споруди, а відповідачем стверджується про правомірність експлуатації прибудови як тимчасової споруди, на яку ним у встановленому порядку отримана дозвільна документація.
У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом...
Розгляд вимог позивача зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське» привести будівлю кафе «Київське» по вул. Хрещатик 23 у Печерському районі міста Києва до попереднього стану, виходячи з підстав заявленого позову, неможливий до вирішення інших справ, що перебувають на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Зупинити апеляційне провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями прийнятими у справах № 826/20307/13-а; № 826/19052/13-а, що перебувають на розгляді у Київському апеляційному адміністративному суді.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Р.І. Самсін
Судді С.А. Гончаров
Є.Ю. Шаптала
Судове рішення № 40135442, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/549/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: