Ухвала суду № 40135372, 14.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
14.08.2014
Номер справи
912/2661/14
Номер документу
40135372
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2014 року № 912/2661/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Приватного підприємства "Каскад Плюс"

про стягнення 39 840,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 14.05.2014 №888 про стягнення з Приватного підприємства "Каскад Плюс"39 840,00 грн заборгованості за договором поставки № 51151 від 26.09.2013, із яких 33 200,00 грн основний борг та 6 640,00 грн проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 1, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у пункті 3.5. викладено наступну правову позицію: "Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем."

Позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" підписана його представником ОСОБА_1, про що зазначено заявником у додатку до позовної заяви у пункті 9: "Копія довіреності представника позивача".

Однак довіреність видана на ім'я представника позивача ОСОБА_1 до позовної заяви не додана, що підтверджується актом загального відділу (канцелярія) господарського суду № 578 від 12.08.2014.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником у додатку до позовної заяви у пункті 3 вказано: "Підтвердження направлення позову та доданих матеріалів відповідачу", але фактично доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів не додано.

Відсутність доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів підтверджується актом загального відділу (канцелярія) господарського суду № 578 від 12.08.2014.

Отже, до позовної заяви заявником не додано належних доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної зави документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 14.08.2014 №888 та додані до неї документи повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" без розгляду.

Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 21642228) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 9649 від 15.05.2014 на суму 1827,00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити:

Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" - 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а,

Приватному підприємству "Каскад Плюс"- 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Чайковського, 17.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 40135372 ?

Документ № 40135372 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40135372 ?

Дата ухвалення - 14.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40135372 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40135372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40135372, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 40135372, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40135372 відноситься до справи № 912/2661/14

Це рішення відноситься до справи № 912/2661/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40135338
Наступний документ : 40135379