Ухвала суду № 40134919, 13.08.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1477/14-ц

2/583/619/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року рішенням Охтирського міськрайонного суду по вищевказаній цивільній справі позовні вимоги позивача задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2008 року станом на 22 квітня 2011 року у розмірі 11750, 75 грн., з яких:

1843, 84 грн. - тіло кредиту:

5731, 91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

3675 - заборгованість за комісією за користування кредитом;

500 - фіксований штраф.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При винесенні даного рішення судом допущено описку та арифметичну помилку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано дату, станом на яку проводиться стягнення по кредитному договору « 22 квітня 2011 року» замість вірного « 19 березня 2014 року», як вказано у позові позивачем, хоч по суті суд вирішив спір в межах позову про розмір боргу станом на 19 березня 2014 року.

Також помилково в резолютивній частині вказано розмір тіла кредиту 1843, 84 грн. замість вірного 1798, 24 грн., що є технічною опискою , так як в мотивувальній частині рішення зазначено вірний розмір боргу по кредиту.

При проведенні підрахунку загальної суми боргу по даному позову з урахуванням строків позовної давності, а саме з 22 квітня 2011 року по 19 березня 2014 року, що становить 11705, 15 грн. допущена арифметична помилка, невірно вказано 11750, 75 грн. що підлягає виправленню в 47 абзаці мотивувальної частини і в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

В даному випадку, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку у вказаному рішенні суду,а саме помилково в резолютивній частині в другому абзаці суд вказав про стягнення боргу станом на 22 квітня 2011 року, замість 19 березня 2014 року, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначається період, за який стягується борг в межах трирічного строку звернення до суду з вказаним позовом з моменту звернення до суду з 22 квітня 2014 року в межах заявлених вимог, тобто з 22 квітня 2011 року по 19 березня 2014 року, отже в резолютивній частині слід зазначити, що борг стягується станом на 19 березня 2014 року в межах строку позовної давності, оскільки, це є очевидною опискою.

Крім того, розмір тіла кредиту замість помилково вказаних 1843, 84 грн., необхідно виправити на 1798, 24 грн., як вказано в мотивувальній частині рішення, оскільки, це є технічною опискою в резолютивній частині.

Також загальну суму боргу необхідно вказати як 11705, 15 грн. замість 11750, 75 грн., як в мотивувальній частині так і в резолютивній, оскільки , в даному випадку при підрахунку загальної суми боргу допущена арифметична помилка, при цьому не змінюється зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року.

Сорок сьомий абзац мотивувальної частини рішення Охтирського міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року викласти в такій редакції:

«За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за період з 22 квітня 2011 року по 19 березня 2014 року в сумі 11705 грн. 15 коп. грн., в тому числі: 1798 грн. 24 коп. - заборгованість по кредиту; 5731, 91 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом ( 9955 грн. 93 коп. (заборгованість, обрахована станом на 19 березня 2014 року) - 4224, 02 грн. (заборгованість станом на 22 квітня 2011 року); 3675 - заборгованість за комісією за користування кредитом (6930 грн. (заборгованість, обрахована станом на 19 березня 2014 року) - 3255 грн.(заборгованість станом на 22 квітня 2011 року); та 500 грн. - фіксований штраф.»

Другий абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2008 року станом на 19 березня 2014 року у розмірі 11705, 15 грн., з яких:

1798, 24 грн. - тіло кредиту:

5731, 91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

3675 - заборгованість за комісією за користування кредитом;

500 - фіксований штраф».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко