Вирок № 40134701, 14.08.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6525/14-к

Номер провадження 1-кп/404/428/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Колісник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №12013120020000234 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого в морзі КОБ СМЕ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, є особою, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Кошельника Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

У 1999 році ОСОБА_1 повернувшись з армії, почав колекціонувати набої різних видів по одній одиниці. У період 2003 року, під час роботи ОСОБА_1 в м. Києві, невстановлені слідством особи подарували йому набої в кількості десяти штук. З одного патрону ОСОБА_1 висипав порох, а решту дев'ять штук, по приїзду до м. Кіровограда, не маючи наміру їх використовувати, без передбаченого законом дозволу, залишив на зберіганні в домоволодінні за адресою своєї реєстрації в АДРЕСА_1.

21 травня 2014 року в період часу з 08.00 год. по 08.45 год. працівниками міліції на підставі ухвали слідчого Судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за якою зареєстрований ОСОБА_1 В ході обшуку в будинку в одній із кімнат, у шафі, було виявлено та вилучено дев'ять патронів, які згідно висновку експерта №135 від 04.06.2014 року, являються боєприпасами: автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм, до автоматів системи «Калашникова» («АК-74», «АКС-74У», «РПК-74»), зразка 1973 року, виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_1 в період 2011-2012 років, точної дати слідством не встановлено, облаштував власне гаражне приміщення НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Металург-2», яке розташоване в АДРЕСА_3, під музей для збирання колекції з різних набоїв, де зберігав різні набої та предмети з часів війни та деякі сучасні зразки, періодично поповнюючи їх придбаними предметами через мережу «Інтернет». У вказаний період часу, ОСОБА_1 придбав у невстановленої особи декілька підривачів, які, не маючи наміру використовувати, без передбаченого законом дозволу залишив на зберіганні у себе в гаражному приміщенні.

21 травня 2014 року з 09.50 год. до 10.30 год. працівниками міліції, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, проведено обшук гаражного приміщення НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Металург-2», яке розташоване в АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_1

В ході обшуку гаражного приміщення було виявлено та вилучено вісім циліндричних предметів, один з яких (об'єкт №1), згідно висновку експерта №22/534 від 30.05.2014 року є засобом підриву - головний підривач подвійної дії КТМ - 1, споряджений вибуховою речовиною бризантної дії - тротил, що був розміщений в стакані детонатора, придатний для здійснення вибуху при ініціюванні накладним зарядом ВР, являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів, який ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно, оскільки з дитинства цікавився зброєю, вирішив колекціонувати її. Для цього облаштував в гаражі музей, де розміщував придбану та подаровану зброю та боєприпаси. На всю зброю та боєприпаси він отримував необхідні дозволи, а на патрони, зазначені в обвинувальному акті, отримати дозвіл забув. Підривач КТМ-1, вважав не робочим, хоча бачив невелику кількість тротилу. В скоєному розкаюється, просить призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, його винність по справі доведена зібраними доказами і дослідженими в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд визнає обвинувачення доведеним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ним скоєно зберігання бойових припасів, без передбаченого дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1, скоїв правопорушення середньої тяжкості, умисне та закінчене, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є особою, що не має судимості, у скоєному розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та беззастережне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз стягнути з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2753 грн. 92 коп. судових витрат.

Речові докази : дев'ять автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45 мм, до автоматів системи «Калашникова» («АК-74», «АКС-74У», «РПК-74»), зразка 1973 року, та головний підривач подвійної дії КТМ - 1, споряджений вибуховою речовиною бризантної дії - тротил, що був розміщений в стакані детонатора- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко