Ухвала суду № 40134096, 14.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7241/14

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 197 КАС України справа розглядається порядку письмового провадження.

До початку розгляду апеляційної скарги головуючий суддя Парінов А.Б., посилаючись на необхідність дотримання принципів об'єктивності та неупередженості при ухваленні судового рішення та можливість виникнення обставин, що ставлять під сумнів дотримання об'єктивності при ухваленні судового рішення, заявив самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, яка визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а суддя Парінов А.Б. підлягає відведенню від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого по справі судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Парінова Андрія Борисовича відносно розгляду справи № 826/7241/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.М. Ганечко Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Парінов А.Б.