Рішення № 40132945, 29.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12820/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 червня 2014 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 22 507 грн. 74 коп., посилаючись на те, що 18 червня 2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №156RNPA121700001, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 12 000 грн. під 49 відсотків річних із кінцевим строком повернення 18 червня 2014 року. Про те, позичальник взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 15 квітня 2014 року його заборгованість перед банком становить 22 507 грн. 74 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

Із згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2012 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №156RNPA121700001, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 12 000 грн. під 49 відсотків річних із кінцевим строком повернення 18 червня 2014 року.

Про те, позичальник взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 15 квітня 2014 року його заборгованість перед банком становить 22 507 грн. 74 коп., з яких заборгованість по кредиту 2 182 грн. 90 коп., прострочений кредит 9 121 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 332 грн. 73 коп., відсотки 424 грн. 92 коп., прострочені відсотки 8 416 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1 029 грн. 48 коп.

Дані обставини підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконані не були, з нього на користь банку слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та сплатити пеню.

Судові витрати по справі становлять 663 грн. 60 коп., з яких судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (р/р 290981202011 в ПАТКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитни договором №156RNPA121700001 від 18 червня 2012 року в сумі 22 507 грн. 74 коп., судові витрати 663 грн. 60 коп., а всього 23 171 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: