Ухвала суду № 40131248, 12.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/3344/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спільного українсько-естонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" м. Київ до Приватної фірми "Юсі-Фарм", м. Х-арків про стягнення 188551,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько - естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "Юсі - Фарм" про стягнення заборгованості в розмірі 188551,05 грн. за неналежне виконання умов договору поставки № 9463 від 18.10.2010 року.

Дослідженням позовних матеріалів судом встановлено, що вони подані з порушенням приписів ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме, не надано доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в п. 8 додатків до позовної заяви зазначено підтвердження направлення позову та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Проте, досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в доданих до позову документах, не виявилось опису вкладення, який би підтверджував надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, канцелярією господарського суду Харківської області 11.08.2014 року було складено акт про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (вхідний № 3344/14 від 11.08.2014 року) не виявилось: п. 8 додатків до позовної заяви (підтвердження направлення позову та доданих до неї матеріалів відповідачу).

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.33, 36, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3344/14 від 11.08.2014 року) Спільному українсько-естонському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" м. Київ всього на 78 аркушах, платіжне доручення № 9365 від 13.05.2014 року про сплату судового збору в сумі 3771,02 грн. на 1 аркуші, в тому числі акт, складений канцелярією господарського суду Харківської області від 11.08.2014 року на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля922/3344/14

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).