Ухвала суду № 40131165, 11.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19660/13 11.08.14За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про відстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"ЕНЕРГОМОНТАЖ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 86 417, 04 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шикеринець Р.І. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГОМОНТАЖ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 86 417, 04 грн., (у тому числі: 76 795, 98 грн. - основного боргу, 2 447, 10 грн. - пеня, 6 621, 21 грн. - штраф та 552, 76 грн. - 3 % річних).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2013 № 910/19660/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/19660/13 від 14.04.2014 позовні вимоги задоволено частково.

20.01.2014 видано наказ № 910/19660/13 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 № 910/19660/13.

12.05.2014 до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2013 по справі № 910/19660/13 в частині стягнення з ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на користь ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" 76 795,98 грн. основного боргу, 498,65 грн. 3% річних, 1 312,98 грн. пені, 5 375,71 грн. штрафу і 1 679,66 грн. судового збору.

За резолюцією заступника голови господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у зв'язку із перебуванням судді Кирилюк Т.Ю. у відпустці справа № 910/19660/13 була передана судді Грєховій О.А. для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

15.05.2014 матеріали справи № 910/19660/13 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "УКРТРАНСГАЗ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2014 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/19660/13 до господарського суду міста Києва.

30.07.2014 матеріали справи № 910/19660/13 повернулися до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 31.07.2014 справу № 910/19660/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГОМОНТАЖ" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 86 417,04 грн. передано судді Сташківу Р.Б. для вирішення питання щодо прийняття заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 31.07.2014 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 11.08.2014.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу № 910/19660/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГОМОНТАЖ" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 86 417,04 грн. передано судді Грєховій О.А. для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, у зв'язку з її виходом з відпустки.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.08.2014 підтримав подану заяву про відстрочку виконання рішення суду.

В судове засідання 11.08.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суду невідомо, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, господарський суд дійшов висновку що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо); в даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення.

В розумінні наведеної норми відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище та велика дебіторська заборгованість, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочки виконання судового рішення, оскільки по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, скрутне фінансове становище є як у відповідача, так і у позивача.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав відповідач на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено наявності у нього конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 19.11.2013 по справі № 910/19660/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/19660/13.

Суддя О.А. Грєхова