Ухвала суду № 40129454, 12.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 915/604/14

Заявник: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-а, м.Миколаїв, 54029.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акан ТД»,

вул. 7 Поперечна, 1 а, оф. 2, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит»,

вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04553.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна», 54000, м. Миколаїв, вул. 7-А Поперечна, 1; код ЄДРПОУ 36200889.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (АДРЕСА_1)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від заявника: не з'явився.

Від кредитора : не з'явився.

Від кредитора : Остащенко О.М., довіреність від 30.12.2013 року № 180.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна.

Предмет спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 09.07.2014 року звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою від 04.07.2014р. № 3107/9/14-04-10-009 щодо зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Брокгауз Україна».

В якості підстав для задоволення поданого клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області вказує на неможливість проведення перевірки боржника у зв'язку з ненаданням документів ліквідатором Герман О.С.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву від 12.08.2014 року просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області не є стороною у справі, а тому не наділена процесуальним правом подання будь-яких клопотань та заяв, а також у зв»язку з відсутністю норм чинного законодавства, які б передбачали зазначені підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області клопотання, заслухавши ліквідатора та дослідивши докази, суд встановив.

Постановою суду від 29.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Герман Оксану Степанівну.

09.07.2014р. від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Брокгауз Україна».

В якості підстав для задоволення поданого клопотання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області вказує на неможливість проведення перевірки боржника у зв'язку з ненаданням ліквідатором документів.

При цьому ж сама податкова інспекція вказує на лист ліквідатора від 26.06.2014 року, яким було повідомлено, що посадовими особами ТОВ «Брокгауз Україна» не передавались ліквідатору документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності підприємства, також у ліквідатора відсутні дані про ведення ТОВ «Брокгауз Україна» господарських операцій в 2011-2014 роках, контрагенти банкрута невідомі.

Розглянувши подане податковою інспекцією клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

З огляду на викладені положення статті 79 Господарського процесуального кодексу України жодна з викладених податковою інспекцією обставин не являється підставою для зупинення провадження у справі, а також податкова інспекція не є стороною у справі, а також не вказано та не надано доказів знаходження в провадженні іншого суду справи, яка була б пов'язана з даною справою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Зобов'язати ліквідатора направити копії даної ухвали на адресу заявника, кредиторів та банкрута.

СуддяО.В.Ткаченко