Ухвала суду № 40129393, 13.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" серпня 2014 р. Справа № 918/1164/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про визнання права власності на майно та про виключення з опису і зняття арешту з майна

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 29, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" серпня 2014 року о 10:20 год.

3. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця Замкова, 22 а).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

5. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази того, що право власності на стіл офісний, який в акті опису та арешту майна від 5 серпня 2014 року значиться, як офісний стіл з 8 тумбочками, належить позивачу;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

5. Запропонувати відповідачам надати суду до дня судового засідання:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

6. Запропонувати третій особі надати суду до дня судового засідання:

- письмові пояснення, щодо поданої позовної заяви.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України право суду за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, окрім того справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.