Ухвала суду № 40129366, 13.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 915/979/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/979/14 від 29.07.2014 р.

за позовом (стягувач): Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-А), код 05477497

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпромсталь-конструкція" (54028, м. Миколаїв, вул. 12-Повздовжня, 63), код 33189119

за участю представників сторін

від стягувача (заявника): Алексахін О.І., довіреність №20 від 20.01.2012 р.

від боржника: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївське спеціалізоване управління №139" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/979/14 від 29.07.2014 р. посилаючись на те, що у зазначеному наказі невірно зазначено назву стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139» замість Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139». Крім того, у розділі «Стягнути» основна сума боргу вказана з інтервалом між цифрами, а саме: « 8 528,08 грн.».

У судовому засіданні представник стягувача заяву про виправлення описки в наказі підтримав повністю.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139".

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 29.07.2014 р. у справі № 915/979/14 описку в назві стягувача (позивача): замість Публічне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139» зазначити Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139». Крім того, у розділі «Стягнути» замість « 8 582,08 грн.» зазначити: « 8582,08грн.»

Суддя В.Д Фролов