Ухвала суду № 40129363, 13.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 915/979/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про виправлення описки у рішенні господарського суду Миколаївської області у справі №915/979/14 від 10.07.2014 р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-А), код 05477497

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївпромсталь-конструкція" (54028, м. Миколаїв, вул. 12-Повздовжня, 63), код 33189119

за участю представників сторін

від позивача: Алексахін О.І., довіреність №20 від 20.01.2012 р.

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївське спеціалізоване управління №139" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Миколаївської області у справі №915/979/14 від 10.07.2014 р. посилаючись на те, що у зазначеному рішенні невірно зазначено назву позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139» замість Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139». Крім того, у рішенні основна сума боргу вказана з інтервалом між цифрами, а саме: « 8 528,08 грн.».

У судовому засіданні представник позивача заяву про виправлення описки в рішенні суду підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139".

2. Виправити допущену в рішенні господарського суду Миколаївської області від 10.07.2014 р. у справі № 915/979/14 описку в назві позивача: замість Публічне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139» зазначити Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління №139». Крім того, основну сума боргу замість « 8 582,08 грн.» зазначити « 8582,08грн.»

Суддя В.Д Фролов