Ухвала суду № 40129356, 19.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа№ 914/377/14

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом: Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури України (м. Київ)

до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 2: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівський національний академічний театр опери та балету імені Соломії Крушельницької (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське управління юстиції (м. Львів)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська обласна рада (м. Львів)

третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів)

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності та визнання права власності

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: не запрошувалися.

від позивача: не запрошувалися.

від відповідача 1: не запрошувалися.

від відповідача 2: не запрошувалися.

від відповідача 3: не запрошувалися.

від третьої особи 1: не запрошувалися.

від третьої особи 2: не запрошувалися.

від третьої особи 3: не запрошувалися.

від третьої особи 4: не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури України (м. Київ) до відповідача 1 - Виконавчого комітету Львівської міської ради (м. Львів), відповідача 2 - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів), відповідача 3 - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів), третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівський національний академічний театр опери та балету імені Соломії Крушельницької (м. Львів), третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське управління юстиції (м. Львів), третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська обласна рада (м. Львів) про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності та визнання права власності.

05.03.2014 року Господарський суд Львівської області виніс ухвалу по справі №914/377/14.

При виготовленні Господарським судом Львівської області 05.03.2014 року ухвали по справі №914/377/14 судом у резолютивній частині:

зазначено:

2. Клопотання прокурора про уточнення позовних вимог задоволити. Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» визнати третьою особою 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

замість:

2. У задоволенні клопотання прокурора про уточнення позовних вимог в частині визнання третьою особою 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - відмовити, а в решті частині клопотання - задоволити.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.03.2014 року по справі 914/377/14, у резолютивній частині якої зазначити:

2. У задоволенні клопотання прокурора про уточнення позовних вимог в частині визнання третьою особою 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - відмовити, а в решті частині клопотання - задоволити.

Суддя Пазичев В.М.