Ухвала суду № 40125801, 13.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2014 р. Справа№ 5015/7069/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріанна», с.Мілієве Чернівецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5015/7069/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій», м.Моршин

про звернення стягнення на загальну суму 389423,55грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника: Ільків Р.М. - директор

від стягувача: Ніштук Т.Я. - представник за довіреністю

від боржника: Ільків Р.М. - представник

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№3667/14 від 22.07.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріанна», с.Мілієве Чернівецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5015/7069/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій», м.Моршин про звернення стягнення на загальну суму 389423,55грн.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Фартушка Т.Б., справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. прийнято зазначену заяву і призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014р.

Заявник в судовому засіданні 13.08.2014р. вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав із вказаних у заяві підстав.

Представник стягувача в судовому засіданні 13.08.2014р. просив заяву ТзОВ «Оріанна» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити, подав письмові пояснення (вх.№34897/14 від 13.08.2014р.).

Cудом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.02.2012р. у справі №5015/7069/11 (суддя Фартушок Т.Б.) позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів» задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій» на користь позивача 260790,67грн. простроченої заборгованості за кредитом, 102474,06грн. прострочених процентів за користування кредитом за період з 13.08.2010р. по 17.11.2011р., 13511,10грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3928,11грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 7614,08грн. судового збору.

Зважаючи на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. по справі №5015/7069/11 зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін, виданий на його примусове виконання 01.03.2012р. наказ пред'явлено стягувачем до виконання, відтак 12.03.2014р. державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №4247867 з виконання зазначеного наказу.

Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (стягувач по справі, первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріанна» (заявник по справі, новий кредитор за договором) укладено договір відступлення права вимоги №39/259 від 11.07.2014р., за яким в порядку на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій» (далі іменується боржник): кредитним договором №51 від 17.03.2008р. (далі - кредитний договір між первісним кредитором та боржником, разом із договорами про внесення змін №1 від 05.06.2008р. до кредитного договору №51 від 17.03.2008р.; договором про внесення змін №1 від 20.01.2011р. до кредитного договору №51 від 17.03.2008р. (далі кредитний договір №51 від 17.03.2008р. разом з його невід'ємними частинами - вище переліченими договорами про внесення змін, іменується «кредитний договір» у відповідних відмінках) (п.1.1, п.1.1.1).

Окрім цього, п.1.2 договору встановлено, що цей договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв'язку з відступленням в порядку та на його умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, первісним кредитором новому кредитору права вимоги, належного первісному кредитору, в межах яких новий кредитор стає кредитором за кредитним договором, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Також п.1.3 договору визначено, що до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: - повернення грошових коштів в сумі 260790,67грн., отриманих боржником згідно із кредитним договором, укладеного між первісним кредитором та боржником; - повернення процентів за користування кредитом згідно з кредитним договором в сумі 343794,74грн.; - повернення нарахованої, але не отриманої пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно з кредитним договором в сумі 129533,57грн.; - повернення нарахованої, але не отриманої пені за несвоєчасну сплату процентів згідно з кредитним договором сумі 91617,36грн.; інших обов'язків, встановлених кредитним договором.

Також у зв'язку із укладенням цього договору, відповідно до п.1.7, первісним кредитором здійснюється на користь нового кредитора відступлення права за договорами, що забезпечують реальне виконання зобов'язазань за кредитним договором: - договором застави від 05.06.2008р., посвідченим Мірчук Л.І., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, за реєстровим №3402, надалі - договір застави, укладеним між первісним кредитором та боржником. Між первісним та новим кредиторами 11.07.2014р., на виконання умов вказаного договору, також укладено договір відступлення права вимоги за договором застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №976.

До матеріалів справи долучено копії повідомлення ТзОВ «Аптека-Обрій» про відступлення права вимоги вих.№39-3/1625-9 від 11.04.2014р. та акт приймання передачі документів за договором про відступлення права вимоги від 11.07.2014р. (вх.№34897/14 від 13.08.2014р.).

Докази добровільного виконання боржником рішення суду від 06.02.2012р. по справі №5015/7069/11 в межах виконавчого провадження ВП №42470867 в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на наведені вище умови договору про відступлення права вимоги №39/259 від 11.07.2014р., суд приходить до висновку, що право вимоги нового кредитора за договором на момент розгляду по суті заяви, обмежується стягненням 260790,67грн. простроченої заборгованості за кредитом, 102474,06грн. прострочених процентів за користування кредитом за період з 13.08.2010р. по 17.11.2011р., 13511,10грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3928,11грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, а відтак підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 32, 33, 43, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріанна» задоволити частково.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2012р. у справі №5015/7069/11 в частині стягнення 260790,67грн. простроченої заборгованості за кредитом, 102474,06грн. прострочених процентів за користування кредитом за період з 13.08.2010р. по 17.11.2011р., 13511,10грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3928,11грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01011, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12, ідентифікаційний код 0003902) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів» (79007, м.Львів, вул.ак.Гнатюка, 2, ідентифікаційний код 09325637, код банку 325633) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріанна» (Чернівецька область, с.Мілієве, вул.Івасюка, 2, код ЄДРПОУ 39136963).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Щигельська О.І.