Справа № 583/2660/14-ц
2-н/583/208/14
У Х В А Л А
13 серпня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1709,84 грн.,
встановив:
11.07.2014 року ТОВ „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія" звернулося до суду з вищевказаною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1709,84 грн. з ОСОБА_1
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2014 року заяву ТОВ „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія" було залишено без руху у зв"язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 18.07.2014 р. була вручена представнику заявника 25.07.2014 року.
Однак в установлений строк ТОВ „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому заяву про видачу судового наказу разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявнику і вважати її неподаною.
Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 100 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1709,84 грн., вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернути ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, р/р 26006082848000 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 06711512) сплачений ними за платіжним дорученням № 665 від 08.07.2014 року, банк платника: ПАТ КБ «Правекс-Банк», код банку: 380838, отримувач: Охтирське УК 22030001, код: 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку: 837013, р/р 31213206700013, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 101 ч. 1 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.В. Олійник
Судове рішення № 40127549, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2660/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: