Court ruling № 40127549, 13.08.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.08.2014
Case No.
583/2660/14-ц
Document №
40127549
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2660/14-ц

2-н/583/208/14

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1709,84 грн.,

встановив:

11.07.2014 року ТОВ „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія" звернулося до суду з вищевказаною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1709,84 грн. з ОСОБА_1

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2014 року заяву ТОВ „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія" було залишено без руху у зв"язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 18.07.2014 р. була вручена представнику заявника 25.07.2014 року.

Однак в установлений строк ТОВ „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому заяву про видачу судового наказу разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 100 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1709,84 грн., вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернути ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, р/р 26006082848000 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 06711512) сплачений ними за платіжним дорученням № 665 від 08.07.2014 року, банк платника: ПАТ КБ «Правекс-Банк», код банку: 380838, отримувач: Охтирське УК 22030001, код: 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку: 837013, р/р 31213206700013, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 101 ч. 1 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 40127549 ?

Документ № 40127549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40127549 ?

Дата ухвалення - 13.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40127549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40127549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40127549, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 40127549, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 40127549 refers to case No. 583/2660/14-ц

This decision relates to case No. 583/2660/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40127396
Next document : 40127579