Вирок № 40126840, 13.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/592/14

Справа № 200/14063/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора - Фаст Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014040640003129, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Синжерей Синжерейського району Молдова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, (м.т.НОМЕР_1),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року, більш точну дату встановити в ході проведення досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_1, знаходячись біля ТРЦ «Терра», розташованого по вул. Героїв Сталінграду, 118-Д у м.Дніпропетровську, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановленого в ході проведення досудового слідства джерела придбав предмет, який є холодною зброю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання за типом кастет, який не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі, пересуваючись по вулицях м.Дніпропетровська.

18 липня 2014 року ОСОБА_1 взяв вищезазначений предмет та пересуваючись по вулицях м.Дніпропетровська, доставив до буд.№ 118Д по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, де 19 липня 2014 приблизно о 03 годині 50 хвилин, був затриманий співробітниками міліції, які на місці затримання, в ході проведення особистого огляду, виявили та вилучили вищевказаний предмет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу кастет, який ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

13 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Фаст Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Фаст Д.О. просила затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Фаст Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 263 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

У суді ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 13 серпня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Фаст Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ - кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити ( а.с.16-17).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи в сумі 196 гривень 56 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄГРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 62/01-367 від 24 липня 2014 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук