Вирок № 40126817, 13.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

13.08.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5792/14-к

Провадження № 1-кп/361/326/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження № 12014110130002253 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року, близько 14-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 4, що по вул.. Незалежності, м. Бровари, Київської області, зустрівся з наглядно йому знайомим на ім'я «ОСОБА_2», з яким домовився про придбання психотропної речовини - амфетамін, в кількості 0,5 г за 150 грн., для особистого вживання.

Цієї ж дати, близько 15-10 год. ОСОБА_1, з метою придбання психотропної речовини, прибув в район ЗОШ №3, що по вул.. Леніна, 80, м. Бровари, де у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я «ОСОБА_2», придбав для особистого вживання за 150 грн. психотропну речовину - амфетамін.

04.07.2014, близько 15-15 год. ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції поблизу будинку № 2, що по вул.. Фрунзе, м. Бровари, де в ході огляду його речей, з правої кишені шортів такого було вилучено два паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта за № 840 СВЕ від 09.07.2014, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,6394 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що 04 липня 2014 року, близько 14-30 год., з метою придбання психотропної речовини - амфетамін, зустрівся біля будинку №4, що по вул.. Незалежності, м. Бровари з наглядно йому знайомим на ім'я «ОСОБА_2», який пообіцяв продати йому вказану речовину у необхідній кількості в районі ЗОШ №3, що в м. Бровари. З цією метою, близько 15 год. він прибув до території вищезгаданої школи, де за 150 грн. придбав у «ОСОБА_2» для власного вживання два паперові згортки, в яких знаходилася психотропна речовина - амфетамін. Після придбання вказаної речовини був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його речей вилучили з кишені шортів придбану ним психотропну речовину.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не засуджений, посередню характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначити покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового терміну.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Броварського МВ: два паперові згортки з вмістом психотропної речовини - амфетамін - знищити.

Витрати, пов'язані з залученням експертів, що складають 369,60 грн. підлягають відшкодування за рахунок обвинуваченого.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Міру запобіжного заходу - не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, від призначеного покарання засудженого звільнити, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Після набрання вироком законної сили покласти на ОСОБА_1 обов»язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому під час досудового розслідування - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Броварського МВ: два паперові згортки з вмістом психотропної речовини - амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області - 369,60 грн. (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298), як витрати, пов'язані з залученням експертів на проведення експертизи № 840 СВЕ від 09.07.2014.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат