Вирок № 40126816, 13.08.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

13.08.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5895/14-к

Провадження № 1-кп/361/333/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №12014110130002315 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Літки, Броварського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

09 липня 2014 року, близько 18 год., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Бровари, поблизу будинку №22, що по вул.. Київській, знайшов згорток з чорного поліетилену, в якому знаходився пакет з фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Здогадавшись, що знайдена ним речовина, є наркотичним засобом - метадон, вирішив такий забрати та використати в особистих цілях. Вказаний пакет він забрав на маршрутним таксі перевіз до будинку АДРЕСА_3, де цієї ж дати, близько 18-50 год. він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з кишені футболки ОСОБА_1 поліетиленовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - мета- доном.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №909 СВЕ від 16.07.2014, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фена дон), масою, метадону - 0,1604 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що 09 липня 2014 року, близько 18 год. він йшов вул.. Київська, що в м. Бровари, працевлаштовуватися на АЗС. Біля одного з будинків він виявив пакет поліетиленовий, в якому знаходився згорток з вмістом наркотичного засобу - метадон. Оскільки раніше вживав метадон, тому знайденим ним згорток з наркотичною речовиною забрав собі. Маршрутним таксі згорток перевіз до магазину «Калина», що по вул.. Незалежності, м. Бровари, де був зупинений працівниками міліції, яким добровільно видав наркотичний засіб, що зберігав у кишені футболки, в яку був одягнений.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він має на утриманні малолітню дитину, раніше не засуджений, посередню характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору - метадоном - знищити.

Витрати, пов'язані з залученням експертів, у розмірі 443,52 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Міра запобіжного заходу - не обиралася.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід засудженому в ході досудового розслідування і судового розгляду - не застосовувався.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору - метадоном - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 443,52 грн., як витрати, пов'язані з залученням експертів для проведення судово-хімічної експертизи №909 СВЕ від 16.07.2014.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат