Ухвала суду № 40126337, 13.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. № 820/8484/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області 04.08.2014 року надійшло клопотання, в якому останній просить виправити описку у мотивувальній частині постанови в розмірі стягнення податкового боргу, замінити суму податкового боргу 1805,01 грн., (одна тисяча вісімсот п'ять гривень 01 копійка) на 1900,51 грн., (одна тисяча дев'ятсот гривень 51 коп.).

Відповідно до ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року, дійшов до наступного.

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з єдиного податку у сумі 1900,51 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31512970700242, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 1805.01 грн., (одна тисяча вісімсот п'ять грн., 01 коп.) в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Судом встановлено, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року допущено помилку, а саме невірно зазначено суму стягнення, а тому клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року а саме зазначити суму яку необхідно стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1900,51 грн., (одна тисяча дев'ятсот гривень 51 коп.), замість 1805,01 грн., (одна тисяча вісімсот п'ять гривень 01 копійка).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.