Ухвала суду № 40125887, 12.08.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" серпня 2014 р. Справа № 926/368/14 За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності та повернення об'єкта приватизації у державну власність

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності та повернення об'єкта приватизації у державну власність.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 22.06.2004 року між регіональним відділенням ФДМУ по Чернівецькій області та громадянином ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу № КП-357-НБ об'єкта незавершеного будівництва державної власності - школи, що знаходилось на балансі сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. О. Кобилянської (АДРЕСА_1), який посвідчений 22.06.2004 року приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, а також 21.07.2009 року та 01.09.2011 року між сторонами було укладено додаткові договори про внесення змін до п. 5.4. договору, у зв'язку з відстрочкою терміну завершення будівництва та введення його в експлуатацію, зокрема, до 22.07.2011 року та до 22.07.2013 року. Далі прокурор стверджує, що актом приймання-передачі від 22.07.2004 року об'єкт незавершеного будівництва, що перебував на балансі СГВК ім. О. Кобилянської, був переданий позивачем відповідачу. Також прокурор вказує, що проведеною представником органу приватизації перевіркою виконання умов договору купівлі-продажу № КП-357-НБ від 22.06.2004 року, із змінами від 21.07.2009 року та 01.09.2011 року встановлено, що відповідачем умова договору щодо завершення будівництва та введення в експлуатацію приватизованого об'єкта незавершеного будівництва - школи не виконана, про що складено відповідний акт від 29.01.2014 року, а отже зважаючи на те, що всупереч взятим на себе зобов'язанням, відповідач не завершив будівництво та не ввів в експлуатацію приватизований об'єкт незавершеного будівництва - школу (АДРЕСА_1) в термін, визначений договором, тобто до 22.07.2013, порушено вимоги розділу 5 договору купівлі-продажу №КП-357-НБ та ст. 19 Закону України "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва", що є підставою для звернення до суду з даним позовом про розірвання вказаного договору та зобов'язання відповідача повернути об'єкт приватизації позивачу. Таким чином, у поданому позові прокурор просить суд винести рішення, яким розірвати договір № КП-357-НБ від 22.06.2004 року купівлі-продажу (із змінами від 21.07.2009 року, 01.09.2011 року) об'єкта незавершеного будівництва державної власності - школи, що знаходиться на балансі сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. О. Кобилянської (60323, с. Слобода, Новоселицького р-ну, Чернівецької обл.) та зобов'язати ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.03.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області) повернути об'єкт приватизації регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 року № 32.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2014р. (суддя Тинок О.С.) припинено провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.05.2014р. скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.06.2014 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2014 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє у судовому засіданні 22.07.2014р. у зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 12.08.2014 р.

На день розгляду справи прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи повторну неявку представника позивача без поважних причин, неявку відповідача та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобов'язати позивача надати державний акт на право власності (користування) або будь-які інші документи на земельну ділянку на якій знаходиться об'єкт договору купівлі-продажу станом на момент укладення договору.

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя М.О. Гурин