Ухвала суду № 40123473, 07.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3039/14-к Головуючий у І інстанції Шумко В.А.Провадження № 11-кп/780/727/14 Доповідач у 2 інстанції ПолосенкоКатегорія 39 07.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

7 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Полосенка В.С.,

суддів Говорухи В.І., Димарецького В.М.,

секретаря Похилевич О.В.,

за участю прокурора Пухи І.Ю.

представника КВІ Ярмоленко О. В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2011 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із випробуванням, з наданням їй іспитового строку на 3 (три) роки та із покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2013 року за невиконання протягом іспитового строку покладених на ОСОБА_3 обов'язків у відношенні ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2011 року та направлено для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі реально та оголошено розшук ОСОБА_3

26 травня 2014 захисник ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі пунктів «в», «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року вказане клопотання захисника ОСОБА_2 було задоволено та звільнено засуджену ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_3 з часу винесення вироку та до часу розглядом клопотання її захисника застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» не зверталася до органів кримінально-виконавчої інспекції, в зв'язку з чим була оголошена в розшук, що свідчить про намагання засудженої уникнути реального покарання.

На вказану апеляційну скаргу захисником ОСОБА_2 було подано заперечення, в якому він просить ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника КВІ в підтримку апеляційної скарги, захисника, який вважає рішення суду законним, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки.

Ухвалою цього ж суду від 25.12.2013 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання та направлено для реального відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або неповнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Свідоцтвом про народження від 21.05.2014 року підтверджується те, що ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно довідки служби у справах дітей Ірпінської міської ради від 28.05.2014 року, ОСОБА_3 не позбавлена батьківських прав на день набрання чинності наведеним вище Законом «Про амністію».

За таких даних, на думку апеляційного суду, обставин, які перешкоджали б місцевому суду застосувати до ОСОБА_3 Закон України «Про амністію у 2014 році» не вбачається.

Доводи прокурора про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування щодо ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» є безпідставними.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення, а рішення суду має бути залишеним без змін, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 липня 2014 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Головуючий:

Судді: