Ухвала суду № 40122468, 11.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д";

про визнання договору недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від ОСОБА_1: ОСОБА_4 - довіреність від 17.06.2014 року;

від ОСОБА_2: не з'явився;

від ТОВ "Віктор Д": не з'явився;

від ОСОБА_3: ОСОБА_5 - довіреність від 17.07.2014 року.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", в якій просить суд визнати недійсним договір від 23.05.2014р. про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Віктор Д" шляхом її купівлі-продажу, у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Віктор Д", що складає 10 000 грн., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Віктор Д" від 23.05.2014р., оформлені протоколом №1/2014 загальних зборів учасників від 23.05.2014 р.; визнати недійсними у повному обсязі зміни до статуту ТОВ "Віктор Д", викладені в новій редакції статуту від 23.05.2014р., щодо зміни учасника (засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Віктор Д", викладених в новій редакції статуту від 23.05.2014 р., щодо зміни учасника (засновника) ТОВ "Віктор Д" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та зміни директора товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2014 року було порушено провадження у справі № 916/2240/14 з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

23.07.2014р. ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "Віктор Д", в якій просить суд залучити її до участі у справі №916/2240/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати недійсним договір від 23.05.2014р. про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Віктор Д" шляхом її купівлі-продажу у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Віктор Д", що складає 10 000 грн., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Пунктом другим вказаної ухвали позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 у справі №916/2240/14.

У судовому засіданні 11.08.2014р. представником ОСОБА_1 надано суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 помилково вважала, що укладений між нею та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Віктор Д" від 23.05.2014р., а також її підпис під протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Віктор Д" від 23.05.2014р. та підпис ОСОБА_2 під новою редакцією статуту товариства повинні бути посвідчені нотаріально.

Разом з тим, оскільки в подальшому ОСОБА_1 було роз'яснено, що у відповідності до вимог чинного законодавства на цей час оформлення зазначених документів не потребує нотаріального посвідчення, у останньої відпали всі підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні 11.08.2014р. заперечував проти задоволення заяви про відмову від первісного позову.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" у судове засідання 11.08.2014р. не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали на адреси, зазначені у позовній заяві. При цьому, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення (т.1 а.с.122), яке свідчить про отримання ТОВ "Віктор Д" зазначеної ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а на захист прав ОСОБА_3, які вона вважає порушеними, нею подано окремий позов, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Припинити провадження у справі №916/2240/14 в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів.

Суддя Щавинська Ю.М.