Ухвала суду № 40122445, 05.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа№ 914/1300/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок

до відповідача: Petergrow Limited, England, United Kingdom

про: стягнення 1 631 900,00 Євро, що становить 28 403 430,02 грн.

Представники :

Від позивача: Кулак І.О. - представник (Довіреність б/н від 29.05.2013р.)

Від відповідача: Закопець З. - представник (Довіреність б/н від 18.09.2013р.)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок до відповідача - Petergrow Limited, England, United Kingdom про стягнення 1 631 900,00 Євро, що становить 28 403 430,02 грн

Ухвалою суду від 14.04.2014 р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.04.2014 р. З підстав, викладених в Ухвалі суду від 29.04.2014 р. розгляд справи неодноразово відкладався.

16.05.2014 р. позивачем в канцелярію суду подано Клопотання б/н від 16.05.2014 р., в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи два екземпляри належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу на англійську мову ухвали суду від 14.04.2014 р. та позовної заяви № 10/04-01 від 10.04.2014 р. з додатками для направлення її разом із судовим дорученням в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та з метою належного повідомлення відповідача про факт розгляду даного господарського спору у Господарському суді Львівської області просив суд провадження у справі зупинити.

Представник відповідача клопотання позивача про зупинення провадження у справі підтримав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли з Договору купівлі-продажу № 01/EX/2014 від 13.01.2014 р., п.п. 9.1., 9.2. якого передбачають, що будь який спір, який виникає з цього Договору або у зв'язку з ним, підлягає вирішенню шляхом переговорів між сторонами. При відсутності можливості вирішити спір шляхом переговорів між сторонами він підлягає передачі на розгляд Господарського суду Львівської області, при цьому застосовується матеріальне та процесуальне право України.

Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Положення ст. 64 ГПК України передбачають обов'язок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом надіслання на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на те, що відповідач - Petergrow Limited є нерезидентом, то при розгляді цієї справи, останнього належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

За змістом ст.ст. 2, 3 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54

Пунктом 2.1. Інструкції передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п. 2.2. Інструкції).

Частина 2 ст. 15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч.2 ст.15 Конвенції 1965р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи повідомлення компетентним органом про неможливість його виконання.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити у зв'язку із направленням судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України.

2. Призначити наступний розгляд справи на 09.12.2014 року о 10 год. 00хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив (пояснення з приводу заявлених позовних вимог викладених у позовній заяві); надати інформацію про наявність на території України філій, представництв, інших відособлених підрозділів відповідача; надати належні докази на підтвердження правового статусу юридичної особи - відповідача; явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Надіслати Офіційному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, два примірники належним чином нотаріально-засвідченого перекладу на англійську мову для вручення відповідачу - Petergrow Limited (139 Kingston Road, Wimbledon, London SW191LT, England, United Kingdom, Company No. 7376763) копій наступних документів: 1) Ухвали господарського суду Львівської області від 14.04.2014 р. у справі № 914/130/14; 2) Позовної заяви № 10/04-01 від 10.04.2014 р.; 3) Договору купівлі-продажу № 01/УЧ/2014 від 13.01.2014 р.; 4) Вимоги № 23/04-02 від 28.02.2014р.; 5) Відповіді на вимогу від 03.03.2014 р.; 6) Акту звірки взаємних розрахунків станом на 10.04.2014 р.; 7) Доказу вручення представнику Petergrow Limited п. З. Закопець копії позовної заяви та додатків до неї; 8) Довіреності б/н від 07.02.2014 р.; 9) Довіреності б/н від 18.09.2013 р.; 10) Доказів попередньої оплати за товар згідно Договору купівлі-продажу № 01/EX/2014 від 13.01.2014 р.; 11) Ухвали господарського суду Львівської області від 05.06.2014 р. у справі № 914/130/14

Суддя Ділай У.І.