Ухвала суду № 40120690, 13.08.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/914/14-ц

Провадження № 2/383/316/14

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Сакалош Ю.А.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Жабський Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна» про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення та проведення по справі почеркознавчої експертизи оригіналу договору оренди землі від 25.05.2005 року, а також акту про визначення меж земельної ділянки в натурі, акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі на предмет відповідності підпису особі ОСОБА_1. Для проведення експертизи надав наступні документи зі зразками підписів позивача: Договір оренди земельної частки (паю) №491 від 31 березня 2000 року, службовий чек від 26.12.2000 року з підписом позивача на звороті чека та Заповіт від 17.10.2006 року з підписом ОСОБА_1.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, що перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.5 ст.130, ст. ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №383/914/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання асоціація «Південна» про визнання договору оренди землі недійсним - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в місті Кіровоград, вулиця Волкова,2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у Договорі оренди землі від 25.05.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Виробниче договірне об'єднання Асоціація «Південна» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою;

2. Чи виконано підпис в акті про визначення меж земельної ділянки в натурі від 25.05.2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою;

3. Чи виконано підпис в акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 25.05.2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою;

Для дослідження експерту надати:

1. Договір оренди землі від 25.05.2005 року, акт про визначення меж земельної ділянки в натурі від 25.05.2005 року, акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 25.05.2005 року, всього на 3-х аркушах.

2. Експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1 виконані в судовому засіданні, на 32-х аркушах.

3. Умовно-вільні зразки: Заповіт від 17.10.2006 року з підписом ОСОБА_1, на 1-му аркуші;

4. Вільні зразки: Договір оренди земельної частки (паю) №491 від 31 березня 2000 року, на 1-му аркуші, службовий чек від 26.12.2000 року з підписом позивача на звороті чека де зазначено П.І.Б. позивача, на 1-му аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №383/914/14-ц.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/914/14-ц - зупинити.

Після надходження справи №383/914/14-ц з експертної установи до суду оригінали: договору оренди землі від 25.05.2005 року з додатками: акту про визначення меж земельної ділянки в натурі від 25.05.2005 року, акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 25.05.2005 року, а також договору оренди земельної частки (паю) №491 від 31 березня 2000 року, службовий чек від 26.12.2000 року та Заповіт від 17.10.2006 року повернути за належністю.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Бондаренко